拉丁舞女导师抽脂死 女西医误杀罪成 官斥行为恶劣囚6年
体重约250磅的拉丁舞女导师李嘉莹，7年前到美容中心接受抽脂手术后去世，负责手术的女西医被指严重疏忽被控误杀，她否认指控。审讯透露，被告为李施行手术室后声称约了朋友午膳，一度离开约50分钟，留下未受专业训练的助手，至助手发现不妥著她回来理，她见状反责怪助手称：“做乜你唔识处理？……”女西医经审讯被裁定罪成，今(3日)在高等法院判刑，法官李素兰斥被告严重违反谨慎责任，远低于一般医生应有的水平，例如手术前未替事主作全面评估、手术后立即离开等，直言事主将生命付托被告，她却对手术风险视而不见，直斥她行为极之恶劣，判女西医入狱6年。
女被告关孝孜，38岁，2006年在香港大学医学院毕业，翌年执业。庭上证供显示，她案发时除受雇于尖沙咀加拿分道的重生植发中心，亦在佐敦的诊所工作。
事主家人承受严重打击
事主家人的创伤报告显示，事件对其家庭做成严重的创伤及打击，事主原本与母亲共同经营舞蹈学校，但学校在事主离世后结业，令家庭失去稳定经济来源，事主的男友不仅要照顾二人的女儿，亦要担起养家责任，终令他们要靠综援渡日，事主女儿因失去母亲感到悲伤及不完整，最近知道母亲死因后，十分怨恨被告。
被告前途尽毁亦无法弥补
法官指，虽然被告因事件前程尽毁，但也无法抵过事主家人所承受的伤痛，而且本案情节严重，被告所作的行为远低于一般医生应有的水平，例如手术前未替事主作全面评估、未有纪录多项手术资料、手术后立即离开并只留下4名没有接受医疗训练的助理、术后事主仍在镇静状态时已拆除维生仪器等。
法官认为，本案中出现多项加刑因素，当中包括被告留意到事主在手术期间或出现呼吸问题，但最终仍未有确保她的气道畅通，也未有解释清楚手术风险，置事主的健康于不顾。
维生仪器响号被告即按停
另外，手术期间维生仪器曾响号，被告未有进一步探究仪器为何响号，却直按停响号，做法令人震惊，又指被告应留在手术室，直指事主清醒或情况稳定，到现时为止，也无法得知被告当时因何时离开。
官斥被告行为极之恶劣
法官斥，被告的行为极之差劣，事主将生命付托予被告，但她却对手术风险视而不见；事主相信被告的能力及专业，但被告却以随意的态度进行入侵性疗程，终判她囚6年。
有需要规管私人医疗服务
法官提到，辩方求情称被告跟“师父”学习做手术，却没有出示任何资历证书，令法庭感到极度不安。法官表明，虽然香港没有太多与本案相似的死亡事件，但“一宗死亡事件都嫌多”，现时《私营医疗机构条例》只规管医疗中心，任何医生均可从事高风险的抽脂手术，当局有必要规管相关行业。
警方呼吁市民选购医美产品要审慎
西九龙总区重案组高级督察邓嘉豪表示，欢迎法庭裁决，并对事主家属致以慰问，望事主可以安息，又呼吁市民在选购医疗美容产品时要小心审慎。对于手术室中另外的4名助理会否也要负上刑责，邓表示警方索取法律意见后，未有进一步起诉行动。
女死者李嘉莹及案发经过。(详看下图)
控罪指被告涉多项疏忽
被告早前被裁定1项误杀罪成，指她于2014年6月26日在重生植发中心，因严重疏忽而非法杀死李嘉莹(32岁)。控罪指，被告作为注册医生，没有对李的安全采取合理谨慎的措施，即没有确保一名具备适当资格的人在场施行和监察镇静疗程，亦没有在镇静疗程期间确保供应足够氧气，此外，她亦没有在进行抽脂程序时，遵循香港医学专科学院的指引，亦没有在抽脂程序后提供适当足够的监察，和没有提供充分及时的复苏治疗。
被告未有收取该次手术的费用
李的男友朱俊桦在审讯时透露，他和李同居多年，案发时两人的女儿逾8个月大。李生前想减肥，决定接受被告的抽脂手术。他续透露，李和被告因参加合唱团而结识。
李于2014年4月接受首次抽脂手术，并于案发日接受第二次抽脂。涉案中心女董事周绍文透露，被告未有收取该次手术的费用，李仅支付手术室租金1万元。
4名助手包括见习美容师和接待员
控方指，该次手术是在李的背部抽脂，惟被告涉及多项严重疏忽。被告是手术中唯一合资格的医疗人员，其4名助手包括见习美容师和接待员，只有一人持助护及急救证书。其中一名助手郑凯琪便供称，案发前约两星期才入职，任接待员，她于涉案时第一次参与手术。
被告称用膳手术后即离开
手术于早上11时许开始，而涉案片段显示，李于近2时喊痛，并叫“唔好压住我只手”。被告完成手术后，约于下午2时45分离开。其中一名助手王珮加指，被告当时表示与朋友用膳，然后离开手术室。
惟留下的助手其后发现李呼吸减慢和面色苍白，遂通知被告。被告约于下午3 时 34分返回手术室，当时助手向被告称“条脷顶住条airway（气道）”，被告责怪助手：“点解你哋唔识处理？点解唔早啲打畀我？”李被送院抢救，但宣告不治。
案中主要证人供词。(详看下图)
法医高永富指，无法确定李的死因。他指，虽然李体内的葡萄糖水平偏高，或患有糖尿病，但不足致命。高又指，李身体肥胖，手术长达3小时，或引致并发症。
未能确保李获足够氧气
中大麻醉及深切治疗学系临床副教授Mainland Phoebe-Anne，以控方专家证人身份出供，指被告离开手术室时，未有确保李获得足够的氧气供应，亦没有指示助手监察李。此外，被告返回手术室后，致电另一名医生求助，没有立即替李进行心肺复苏，涉违抢救原则。
另一名控方专家、整形外科医生陈汝威指，李签署的同意书欠多项重要资料，包括负责手术的医生姓名及签署、事主手术时的血压和心跳等。
案件编号：HCCC200/2018