【01周报】IT人制作互动地图 勾画选区变形记
每届区议会选举网页均会显示选区分界图，让选民知道自己所属选区，然而，每届区议会选举均有重新划界的区域，选举事务处只公布更改划界的选区数目，要知道所属选区是否有重新划界，可能比想像中困难。
与政府周旋多月 才取得数据地图
“要向政府取得选区分界图的digital format并不容易，由于版权属于选举事务处，故先要向选举事务处填表申请，交了700元，还要再向地政署查询，因为digital format在他们手中”，叶俊延（Stanley）是一名网页程式编写员，两年前曾向选举事务处索取2007年及2011年两届区议会选举的全港分界图，希望将两届区选的分界图重叠作对比，哪一个选区被重新划界，市民可一目了然。“但区选网页的分界图是以PDF形式显示，我必须得到digital format，才可制作互动地图”，结果，Stanley与两个部门周旋多个月，才成功取得地图。今年，Stanley成功制作出两届区选的分界互动地图，全港划界是否有改变，每个选区谁胜谁负，甚至得票数目及政治联系亦清楚列出。
“天后和维园上届属于东区，今届划去湾仔区，有没有计算在内？有些改了名称，如尖沙咀中变成尖沙咀东，亦有些一区的范围被鎅成三个选区，又有没有算入这109个选区内？”
在制作分界图对比网页的背后，Stanley付出大量时间搜集各项资料，例如全港参选人的政治连系、年龄、甚至计算出每个选区划界与上届的误差比率，懂得编写程式的他，认为一般市民也能做到这种制作，“我只是用了R来写程式，再以Excel形式输出，不算太复杂，只是搜集各项资料非常花时间”。记者曾在过去数届区议会选举网页翻查资料，例如每个选区的当选人得票及其政治联系，分别载于“候选人简介”及“选举结果”两个栏目内，而选区分界及预计人口，亦分别载于“选区分界图”及“区议会选区概要”两个栏目内，市民也无法一览全港431个选区的分界，在网页设计上对使用者极为不便。
对于选举事务处指今届有109个选区重新划界，Stanley质疑数目是否准确，“天后和维园上届属于东区，今届划去湾仔区，有没有计算在内？有些改了名称，如尖沙咀中变成尖沙咀东，亦有些一区的范围被划成三个选区，又有没有算入这109个选区内？根本没有人考证”，若以他搜集的分界数据运算出来，被改动的选区不只109个，故他认为选举事务处应界定“重新划界”的定义。
“很多资料明明是公开的，为何要市民主动询问才发放出来？文件没有写的东西，政府就不会额外整理给你们”
数据图像化是全球趋势
为何花费大量时间，Stanley仍坚持要做？他认为，数据图像化是全球趋势，“外国传媒如New York Times经常在报道中使用量化数据，更聘请了一名教授专门制作infographic（信息图表），香港的网媒近年亦常用”。Stanley表示，受哥伦比亚大学统计学及政治学教授Andrew Gelman及美国有线电视联播网ESPN的记者Nate Silver影响，开始在工余时间量化本港区选数据，“Andrew Gelman出版过一本《Red State, Blue State, Rich State, Poor State: Why Americans Vote the Way They Do》的书，研究在美国总统选举上，穷人是否票投民主党，而富人是否一定投共和党，经他量化数据后，发现原来不是”，他又指，Nate Silver是一名数据新闻记者，专门负责体育及选举新闻，2012年的美国总统大选，因选情太接近，被评论家认为无法预计结果，但Nate Silver却凭量化数据准确预测了所有州分的选票结果，故Stanley认为量化数据对研究选举新闻非常有用。
Stanley认为香港也值得将选举的资料量化，然而政府各部门的网页设计欠佳，资料既不齐全，转换档案的教学亦不多，令市民在查询资料时感到不便，“很多资料明明是公开的，为何要市民主动询问才发放出来？文件没有写的东西，政府就不会额外整理给你们”，若有心人希望仅以政府提供的资料做研究，将感到非常困难，故他将已量化好的区选数据放上网，希望方便市民或传媒作不同研究，被问到会否将9月的立法会选举甚至下届区选的数据整理，他苦笑道：“有时间才做吧，况且我知道，网上越来越多人在做同样的事。”