拖欠华懋慈善基金2800万　陈振聪被颁令破产　反指无债一身轻

商人陈振聪在已故华懋集团前主席龚如心遗产案中败诉，之后被裁定伪造遗嘱罪成，遭判囚12年。同时，他因拖欠华懋慈善基金在遗产案和其后上诉案的讼费，涉款约2800万元，遭对方申请破产。而案件今(12日)在高等法院处理时，法官颁令陈振聪破产。惟陈被颁令破产时后，未见影响心情，笑言出狱后已过破产生活。而时破产令反使他不用烦恼债项，可谓“无债一身轻”。

陈被颁令破产后 反指使他不用烦恼债项

遭法庭颁下破产时后，陈振聪向传媒表示，破产令对他没有实际影响，笑言生活“已受到最大限制”，直言自己“信用卡无啦，钱无啦，乜都无啦”，又透露出狱后已在过破产生活，但破产令使他不用烦恼债项，可谓“无债一身轻”。

他亦解释，向法庭申请延期处理破产令是为了公义，相信公义会彰显，可惜公义却受到伤害。对诉会否就破产令上诉，他指会与律师商讨，并继续申请法援，若条件合适，不排除会提出上诉。

他表示，现时会集中于在内地厦门控告华懋慈善基金等的案件，又指相信案件结果会显示，有人作犯法行为令他坐了8年冤狱。他亦透露，自己已筹钱向华懋支付了二千多万讼费，但知道有人犯法而令他入狱，所以已没理由继续筹钱。

而陈在胞弟陪同下，乘搭的士离开法院。

法官透露 陈振聪未有支付费用 律师楼因此不再代表

代表华懋慈善基金的律师先陈词，指本案涉款源于龚如心遗产案和其后上诉案的讼费。惟截至去年八月，陈拖欠华懋慈善基金约为2800万元。

基金一方指，陈于去年向高等法院提出民事诉讼，指华懋慈善基金与一间律师事务所合谋不法筹集官司费，令陈在遗产案及伪造遗嘱案相继败诉。惟基金一方质疑，陈早于2016、2017年间已知悉相关说法，但至去年才提出民事诉讼。基金一方强调，相关指控不实。而即使如陈振聪所指，基金筹集官司费有问题，亦不能因此指称龚如心遗产案的裁定不稳妥。

而陈振聪亲身陈词先解释，自已在本案原有律师代表，但该律师行于3日前表示，不会再代表陈。他因此申请法援，但未能于短时间内填妥相关资料。法官陈静芬庭上指，法庭已收到该律师楼的信件，该律师楼指陈未有支付费用，因此不再代表陈。

▼7月3日陈振聪出狱▼

指妻子拒出售联名持有物业

他续指，自已一直努力应付讼费，在服刑期间已支付部份款项。惟他坦言现时“已经无哂钱”，又指与妻子联名持有物业，但对方拒卖楼。两人曾为卖楼问题争拗，更于2017年为此事闹离婚。

陈振聪又指，已就华懋慈善基金不法筹集官司费一事，入禀厦门法院，而该案已排期于本年11月开案处理。陈强调，该案“有可能揾出事实真相”，包括遗产案中证人的可信性。

他又强调，并非以此方法避免被颁令破产，自已有足够诚意去清还讼费。若他被颁令破产，反令基金一方未能取回款项。他要求法庭给予时间，让他申请法援处理破产案件，以及和妻子商讨出售物业，支付拖欠的讼费。

而他在法官查问下承认，尚拖欠龚如心遗产管理人和税务局款项。

法官指即使陈妻愿意卖楼 也不足以向陈振聪的所有债权人还债

法官陈静芬指，本案入禀至今近一年，陈应可作出任可有关本案的申请，但即使陈申请法援，相信也不会获批，因为陈欠债是不争事实。再者，正如陈如说，其妻在他多次游说下，也不愿卖楼，法庭认为没原因再给他时间。

除了华懋慈善基金外，陈仍拖欠税务局及龚如心遗产管理人巨款，即使其妻愿意卖楼，也不足以向所有债权人还债。虽然陈提出一些指控，但陈官认为指控不会影响遗产案的结果，即使指控成立，亦不会对他造成所指称的损失。

陈官也表示，即使华懋慈善基金获其物业的押记令，由于陈妻不同意卖楼，基金也难以变卖物业抵债，因为相信没有人会愿意只购买物业的一半业权，最终她颁令陈破产，并需支付是次聆讯的讼费予基金一方。法官将于明天颁发判辞，解释理据。

案件编号：HCB6563/2020