18P男怨女友搭的士片疯传　私隐公署：已接投诉　平台须移除片段

黄心颖和许志安自“安心事件”于2019年4月爆出后，事业和形象均直插谷底。不过，二人不伦恋的证据片段，来自的士的行车记录仪，其实关乎到乘客的个人私隐。惟直至今日，网上仍然流出不少涉及私隐的影片，例如Facebook群组最近流传一段情侣的对话片段，当中男主角称搭18P巴士回家比搭的士好，言谈间埋怨女友为何要选择搭的士，片段没有任何违法或不雅内容，但都被司机在网上公开，引起网民对于的士乘客私隐的热议。
汽车交通运输业总工会的士司机分会主任杜燊棠指，的士司机上传影片虽然属个人自由，但行为已侵犯乘客的私隐，违反《私隐条例》与交通相关的条文。他推断，司机上传影片只为逞一时之快，“佢哋觉得自己好威，人哋冇，佢有，系第一手资料。”

Facebook群组“理财妙法 按揭扣税悭税 分享区”昨日便有网民发布一段来自行车记录仪的影片。片段中男方不断埋怨女友花钱乘搭的士，强调可选择坐巴士或自驾回家。“（养车）4,500蚊一个月呀，你估平呀？咁我咪唔饮酒啰，我揸车咪得啰，使乜搭的士，隔离有18P直接返坚尼地城㖞，做咩要搭的士啫？”期间女友不断想拖他的手安抚他，但他都缩手拒绝，更表示“我唔想笑呀。”女友在旁一直默不作声。

而该帖文的主题为“你知唔知我哋财政状况系好唔健康？”，批评片段中的男方比家庭主妇更啰嗦，形容为男人之耻，更揶揄“其实冇钱就唔好养车”。而片段不足一日，已获得逾1,200个赞好及逾600个回应，更被转载至多个不同的Facebook群组。不过，有多名网民留言指责上传者职业失德，不解为何情侣吵架，亦被放至网上“公审”。

如当事人不追究　私隐专员公署“无能为力”

其实艺人黄心颖及许志安的“偷食”片段，怀疑于的士车厢内被拍下。私隐专员黄继儿当时曾表示，已就事件去信予事件中受害者的公司，惟对方回复指“希望将事件放低”。黄亦指，由于事件真相未明，法例亦无授更多权利予公署跟进，如当事人不追究，公署亦“无能为力”。

《香港01》就今次事件再向香港个人资料私隐专员公署查询，获回复指公署不评论个别事件。一般而言，的士属较小型的交通工具，于细小的士车厢空间内安装摄录装置，其收集乘客的影像及录音能确定乘客个人身份的机会较大，加上若当事人的身份已被识辨，或所摄录的影像是可用作识辨当事人，有关行为便可能构成收集个人资料。

公署特别提出两点，指司机须以切实可行的方式告知乘客已启动闭路电视的摄录功能，例如在车厢当眼位置张贴显眼的告示提醒乘客。另外，除非得到乘客自愿和明确的同意，否则相关影像不能用于收集资料目的以外的用途（包括在互联网上披露）。

公署称，任何人士如怀疑其个人资料私隐被侵犯，可以向私隐公署作出查询或投诉。而由去年至今，私隐公署共接获四宗相关投诉。

公署于周四（12日）再跟进回复，指公署已接获有关个案的投诉，并已经依据既定机制展开调查。此外，私隐公署已向有关平台发信要求尽快移除相关录影片段。

的士工会吁司机上传影片前三思　以免违反《私隐条例》

汽车交通运输业总工会的士司机分会主任杜燊棠表示，的士司机上传行车记录仪影片，属个人自由，工会亦难以阻止，故呼吁司机上传影片前要三思。他坦言，过去确实有的士司机因上传乘客的片段被控告，最后需道歉和解，更影响到市民对的士业界的印象。

杜以自身为例指，曾有乘客过度敏感，斥责他的行车记录仪正在偷拍，但镜头事实上在拍摄马路情况。他重申，上传影片已侵犯乘客的私隐，认为司机只为逞一时之快，“佢哋觉得自己好威，人哋冇，佢有，系第一手资料。”

杜续指，行车记录仪的原意为记录证据，若司机与乘客发生纠纷时，可作呈堂证供使用。他亦指，在未得到乘客的同意便上传影片，确实违反《私隐条例》与交通相关的条文，惟交通警等执法部门没明确指引，亦较少向司机要求取得行车记录仪的片段，因此成为灰色地带。