【宣誓风波】梁游上诉至终院许可败诉　各须付16.7万惟“未够钱”

青年新政游蕙祯及梁颂恒引发的立法会宣誓风波，行政长官及律政司提出司覆核，最终两人于原讼庭及上诉庭均被裁定宣誓无效，立法会议员资格被取消。两人早前提交书面陈词，要求上诉至终审法院，上诉庭今颁下决定，指两人案件不涉及重大广泛及公众重要性，否决他们两人申请上诉至终审法院的许可。
另外上诉庭命令，两人各需支付16.7万元予行政长官和律政司司长，至于立法会主席一方的讼费，则不作命令。根据法例，游梁两人仍可直接到终审法院申请上诉许可。

上诉庭今早颁下书面判词裁决，驳回梁游上诉。梁颂恒在高院门外见记者表示，结果属预期之内，他们会聘请御用大状直接到终审法院申请上诉许可，并透露已邀请大律师李志喜加入法律团队。

梁游各须就今次申请付16.7万元讼费，对于是否有足够资金邀付讼费按金，梁颂恒表示，现时资金仍未准备好，会继续筹募。游蕙祯则指，已透过众筹筹得约55万元，当中48万元已用作支付律师费，余额不足缴付按金。

上诉庭重申香港法庭不能质疑人大常委决定

上诉庭法官潘兆初在判词指，游梁上诉理据不涉及重大及公众重要性，并重申根据《基本法》104条已列明立法会议员宣誓的宪法规定，以及有关不遵从的后果，而立法会包括立法会主席和秘书只是执行誓言的行政，无任何司法权力可处理议员宣誓的宪法规定，而他们的理据不具争议，决定驳回其申请。

另上诉庭在今次判决书再次确定，根据终审法院在刘广勇案及庄丰源案作出裁决，人大释法有追溯力，生效日期为1997年7月1日，而人大常委会根据中国宪法及《基本法》第159条赋予权力，在香港特别行政区“一国两制”原则下，可就《基本法》进行释法，而且香港法院不能质疑人大常委会作出决定。

游蕙祯与梁颂恒于10月12日立法会宣誓就职时，公然宣扬“港独”及发表“支那”辱华言论，遭原讼庭于11月15日裁定他们违反《基本法》和《宣誓及声明条例》，宣告两人自宣誓当日起已丧失议员资格，两人原有议席经已出缺。

两人不服裁决，提出上诉，但上诉庭在11月30日仍驳回两人的申请，并指人大释法对香港法院具有约束力，而法院不干预立法会的原则并不适用，强调“容许他们重新宣誓在法律上并不可能”。

案件编号：CACV 224-227/2016