唐英杰案｜大律师：裁决反映普通法“煽动”定义适用于国安法

本港首宗国安法案件周二(27日)作出裁决，被告唐英杰被裁定煽动他人分裂国家和恐怖活动两罪罪成。
大律师黄宇逸今天（28日）在电台节目表示，裁决反映法庭可以由环境证供推断到展示“光时”标语是有分裂国家的意图，料执法部门可能会更主动去执法。他又指，以前不能确定国安法下的煽动定义是否与普通法的一样，今次的案例意味普通法的定义适用于国安法，代表不需证明任何人被煽动到，也可入罪。
他认为，唐英杰料不会被判终身监禁，但若法庭希望给予阻吓性信息，也有机会判一个不短的刑期。

黄宇逸：不展示、不讲“光时”口号是最好做法

黄宇逸在商台节目《在晴朗的一天出发》表示，本身社会都认知到“光时”口号可以有“港独”的意味，而今次案例则说明，即使只有环境证供、背景资料，法庭也可推断到一个人有无分裂国家的意图。他认为如市民不想自招嫌疑，不展示、不讲这句口号是最好做法，但市民可自行衡量风险，他相信执法部门或会更主动地去移除这类标语。至于收藏有“光时”口号的物品又是否违法，他认为若无展示，煽动的意图较低。

他指出，今次的案例意味普通法“煽动”的定义适用于国安法，代表不需证明任何人被煽动到，甚至即使无人被煽动到，也可入罪。

被问到针对警方的行动是否就会被法庭视为恐怖活动，黄宇逸指是法庭一个较大比重的考虑因素，引述法庭称冲击警方是对社会秩序造成很大伤害，这个逻辑有机会适用于其他挑战警方、执法机关的案件。

他认为，唐英杰料不会被判终身监禁，“佢系无达成到嘅煽惑罪”，但由于属首宗国安法案件，若法庭希望给予阻吓性信息，也有机会判一个不短的刑期。