专栏被嘲为“呢条傻佬”　詹培忠告《苹果日报》诽谤

人称“潮州怒汉”的詹培忠，指《苹果日报》体育专栏作者梁柏坚，在2014年世界杯期间，撰文称呼他为“呢条傻佬”及“懵佬”，又指詹在电视节目中教人赌波的“必赢方程式”是“讲出嚟大家一定耻笑”。詹认为文章涉诽谤之嫌而告上法庭，案件今（10日）于高等法院开审。詹出庭作供时强调，他的“必赢方程式”是一定啱的，问题只是你有无钱买。

律师指“傻佬”和“懵佬”等词影响詹的专业形象

原告詹培忠，被告除苹果日报有限公司，并包括时任总编辑张剑虹及梁柏坚。

代表詹培忠的律师指，詹在社会上有一定地位高，并有良好名誉的人，他是一名投资顾问，又是前立法会议员。但被告梁柏坚却在文章中，针对詹的评论作出不公平的评论，当中更以“傻佬”和“懵佬”等词嘲讽詹，影响詹的专业形象。

辩方指詹的方程式有谬误

被告一方则会争辩詹所提出的“必赢方程式”。因詹曾在电视节目上提出，他的方程式是一定场场买和，如果第一场输了，就以倍增，即“1、2、4、8、16咁买落去”，直至出现和波为止，便可把本金赢回，之后再由头再买过。

辩方指，梁在文章只是想指出这方程式当中的荒谬，并提醒读者不要信以为真。

詹坚称方程式一定系啱

詹培忠（71岁）在律师陈词完毕后出庭作供，他称他曾在拉斯维加斯百家乐比赛中专冠，但几个月前中风后，便没有再赌博。

辩方律师盘问时指，詹所提方程式须在“和波”时方才有效，否则便不是“必胜”。詹则反驳指，足球比赛一定有和，故方程式“一定系啱”。但他补充说：“问题系你有几多身家同钱。”

詹称他曾任香港代表队名誉领队团团长，本身热爱足球，不会利用足球赚钱，更不会赌波，但他强调“照方程式肯定系赢番”。辩方指出，梁只是以幽默方式表达，惟詹不同意并指梁是恶意。

文章作者认为詹的方程式实际上行不通

被告梁柏坚今午出庭作供，他在原告律师盘问下，承认疏忽地在文中引述詹的方程式，而文中所提的方程式，亦并非詹在电视节目上提到的。他解释指，当时在街看到该电视节目便将方程式“记咗入脑”，而之后亦没有机会再看，故只记得方程式系“double up”（倍增）。

梁强调，当时听到有人分享赌博必胜法，故抱怀疑心态，并指：“任何人讲咁嘅嘢，我都会怀疑”。他指，64场世界杯赛事可能没有一场是和赛，而2014年的世界杯便只得13场打和，约为百分之二十。梁指：“如果30场都未有和，（赌本）港币大概80亿，但世界杯有64场，未去到一半已无人可承受呢个本金”。

原告律师指詹提出的方程式其实仍用得著的，梁则反驳指：“有好多本金你先会咁落注。”若和波赛果出现得愈迟，所需本金就愈多。被问到为何特别指出方程式来自詹培忠时，梁表示，詹之前有很多惊人言论，他觉得有夸张成分，再看到方程式后，他认为实际情况有不同，加上当时比赛已开始，故认为和的机会不大。

文章提到“信唔过”是针对方程式

梁强调，他批评詹“信佢一成都死”的言论来自网上俚语“信佢一成，双目失明”，但他称他所指是詹及他提出的方程式“信唔过”。他又同意詹是个“出名”的人，而称呼詹是“傻佬”，确会令他尴尬，但他指他当时没想过这个问题。

案情指，2014年7月5日，由梁柏坚撰写的一篇有关世界杯评论文章在《苹果日报》刊登，当中指詹培忠于亚视电视节目《香江怒看》中，教导观众足球博彩投注，文章内容包括“讲出嚟大家一定耻笑”，称呼詹为“呢条傻佬”、“懵佬”的字句。

案件本周四(12日)续审。

案件编号：HCA1286/2014