苹果日报危机 可否用壹传媒资产 督印人有何责任 N个未解之谜
壹传媒五名高层被指违反《港区国安法》被捕，《苹果日报》三间公司1,800万元资产被冻结。壹传媒昨日（22日）董事会讨论出粮问题，将要求保安局解冻资产，若周五（25日）未能解封会结束《苹果日报》印刷和网上报道。
壹传媒（0282）持有4亿元资产，为何不能为旗下的《苹果》员工出粮？用台湾的资金又是否可行？《苹果日报》的督印人或承印人须承担所有责任？
▼6.18《苹果日报》如常出版▼
１. 为何壹传媒有4亿元资产，只是冻结当中三间公司的1,800万元，为什么不可以出粮？
壹传媒或忧触犯国安法
●《苹果日报》早前引述警方警告，若有人涉及参与教唆或资助相关罪行，不论是公司或子公司，随时可能触犯国安法，变相壹传媒协助苹果出粮，或同样触犯国安法。
有银行考量风险后 冻结壹传媒所有附属户口
●有前银行法规调查主任透露，现时有至少一间银行因风险考量，决定在未接获法庭命令下，率先自行冻结与壹传媒集团旗下所有附属户口，并在系统设定相关户口不能进支，令户口即使“有钱都用唔到”，以致壹传媒集团未能动用其他户口资金以支付员工薪金。
保安局：进入司法程序，不评论事件
●《香港01》曾就向保安局向查询壹传媒可否协助出粮、相关举动会否触犯国安法，当局回复指有关案件已进入法律程序，不就事件细节作评论。
林郑：按法例规定执行，一视同仁
●特首林郑月娥今日出席行政会议前指，若有人申请解冻资产，将交由保安局局长按法例规定执行。因冻结资产而引伸出的劳资纠纷，香港有严谨法例保障权益，强调政府会一视同仁，不论哪个机构都会提供适当协助。
根据国安法实施细则，任何受限制令或押记令所影响的人，可向原讼法庭申请撤销或更改限制令或押记令。
2. 《苹果日报》可否变卖资产出粮？
变卖资产后 资金仍须存入户口
●前银行法规调查主任表示，即使《苹果日报》变卖资产，最终所获得的资金均要存入户口，惟目前除苹果三间公司被发出冻结命令，多个壹传媒附属公司的户口亦被银行自行冻结，以其他户口出粮也会担忧触犯国安法，故变卖资产亦未能有助解决目前《苹果日报》面对的危机。
3. 台湾电汇或众筹出粮是否可行呢？
壹传媒在台湾有资产，虽然《台湾苹果日报》停止印刷，但网上版的“台湾苹果新闻网”仍然运作。
电汇或蒙受被控洗黑钱风险
●前银行法规调查主任表示，倘从台湾众筹资金后，利用台湾户口以电汇方式个别存入《苹果日报》员工账户，此方法或许可行，但需蒙受被控告洗黑钱的风险。倘当局定义台湾相关户口资金来历不明，存入的账户或需承担风险。
被问有否其他替代方案 Mark Simon：不清楚
●Mark Simon接受众新闻访问时，问及有否其他替代方案，如转移至台湾营运。他仅称不清楚，他亦无评论董事会有否考虑其他替代方案。
▼6.17警方进入壹传媒大楼▼
4. 督印人、承印人须承担所有责任？
督印人、承印人一般需负上责任
●根据《本地报刊注册条例》，任何本地报刊的东主（proprietor）、承印人（printer）、出版人（publisher，前称“督印人”）或编辑（editor）被检控及面对审讯时，如出版该本地报刊的部分内容是构成犯罪，上述人物即须被推定曾出版该期报刊，除非他能证明该出版并未得到他的授权或同意，或他并不知情，或并非因他本人不小心或不谨慎所导致。
虽然苹果日报有限公司等三家公司被冻结资产，但翻查事发后连日《苹果》印刷版都是由“苹果日报有限公司”担任督印人，“苹果日报印刷公司”承印，今日（22日）出纸共18万份。