持4亿元壹传媒助苹果出粮？ 汤家骅称可行 不等同犯国安法
保安局局长李家超在周四（17日），指苹果日报涉违国安法，相关三间公司资产被冻结。《苹果日报》引述警方警告，若有人涉及参与教唆或资助相关罪行，不论是公司或子公司，随时可能触犯国安法，变相壹传媒协助苹果出粮，或同样触犯国安法。
但是，行会成员兼资深大律师汤家骅却认为，任何公司资助《苹果》运作等于违法，是错误的理解，协助出粮营运不等于勾结外国势力、违反国安法的行为。
保安局回复《香港01》查询指，有关案件已进入法律程序，不就事件细节作评论。
黎智英助手兼顾问Mark Simon今日（21日）向路透社表示，由于保安局已冻结三间公司的资产，《苹果》无法出粮予员工，被迫停止运作是“数日内的事”。《苹果日报》引述警方警告，指任何人、公司或子公司如协助《苹果》运作，随时触犯国安法，令壹传媒集团内部调动资金周转受影响。
▼6.18《苹果日报》如常出版▼
汤家骅：助《苹果》营运等于违法属理解错误
行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，任何公司资助《苹果》运作等于违法，是错误的理解：“香港有无罪推论，只有在定罪后，法庭有权停止一家公司的营运，或撤销注册。”他又强调，现时保安局只冻结《苹果》的三个户口，并未禁止其营运。
汤家骅又指，现时冻结的三间《苹果》相关公司1,800万元资产中，相信有疑涉犯罪的证据，壹传媒集团的其他资产理应不受牵连，可以代《苹果》向员工支薪。
保安局局长李家超上周见记者时强调，不论在集团内外，若有人涉及参与教唆或资助相关罪行，警方必定追究到底。他又指，冻结犯罪分子财产是国际公认做法，呼吁市民切勿与犯罪分子同流合污，以免后悔莫及。
助营运不等于勾结外国 汤家骅：壹传媒可代出粮
不过，汤家骅认为，李家超在记者会上所指的，只涉犯法、勾结外国势力的行为，并非《苹果》的营运：“他说的应是市民不要要求外国制裁香港，协助出粮的行为只是《苹果》营运问题。”故此，汤认为即使《苹果》最后被定罪，壹传媒集团应该不会被追究。
对于Mark Simon今日指，有报贩尝试转赈至《苹果》被冻结的银行户口被拒，汤家骅指理论上不会出现有关情况，但要视乎冻结令的内容：“又或者银行作为商业机构，决定不处理相关交易。”
▼6.17警方进入壹传媒大楼▼
陈振英：会否触红线取决于当局
金融界立法会议员陈振英解释，银行冻结户口有多种状态，不排除涉事三间公司包括苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果互联网有限公司均被限制进出款项。陈续指，倘苹果资金短缺，壹传媒实际上可动用名下资金为其支付员工薪金，但碍于壹传媒是上市公司，故须订立有关法律关系及文件，以向股东交代。
对于壹传媒倘协助苹果支付员工薪金会否涉违国安法，陈振英则指，取决于当局视苹果日报继续营运是否涉违国安法。倘被视为违反国安法，壹传媒为其支付员工薪金或会触及法例，故作为上市公司需向股东交代，壹传媒或不会承担此风险。
Mark Simon受访指集团仍有4亿
Mark Simon今日接受CNN访问时，表示集团现时尚有约4亿港元资金，但银行账户被保安局及警方冻结，无法向记者支薪，及支付报贩。
保安局发言人回复《香港01》查询指，危害国家安全是非常严重的罪行，定必依法处理，所针对的是犯罪行为，并按需要和法律的规定运用冻结罪行相关财产的权力。而有关案件已进入法律程序，当局不就事件细节作评论。就有关已冻结的财产的申请，保安局局长会依法处理。