搜壹传媒｜警方首以国安法申手令搜新闻材料　大律师：与控罪有关

继去年8月后，警方今日（17日）再搜查位于将军澳工业邨的《苹果日报》大楼，今次的法庭手令范围，更包括新闻材料，涉及搜查范围较上次更大，是警方国家安全处首次以《国安法》申请手令，搜查新闻材料。从新闻片段可见，警方今早搜查行动中，曾使用《苹果日报》编采部的电脑；亦有该报记者表示，办公室电脑被警方取走。
翻查去年警方搜查《苹果日报》大楼时情况，警方亦有接触新闻材料，之后《苹果日报》等入禀要求警方归还资料，法庭亦下令如警方曾检取相关物品，便需要归还。不过是次禁制令比上次“更辣”，手令已容许警方搜查新闻资料。

有执业大律师表示，手令的搜查范围主要视乎涉及的控罪，估计由于今次案件与数十篇新闻文章有关，故搜查范围扩大至新闻材料。

去年8月10日，警方以涉嫌反《国安法》拘捕壹传媒创办人黎智英，及其两名儿子；另有4名壹传媒高层涉串谋欺诈被捕。当日警方称，按法庭手令进入及搜查《苹果日报》大楼，以侦查危害国家安全罪行。国家安全处高级警司李桂华当时称，部分部门由于有新闻材料，故不会搜查。不过当时的直播画面可见，曾有警员翻看编采部门的文件。

据报道指，当日的手令由商业罪案调查科申请，当中提到怀疑《苹果日报》大楼内的部分文件、书本，对调查《国安法》及“串谋欺诈罪”有价值。手令范围包括与《苹果日报》相关的19间公司，警方可搜查、接管其商业营运纪录、会计及人事文件，惟未有列明新闻材料。

事后壹传媒和《苹果日报》等公司入禀高等法院，促警方归还新闻材料和“法律专业保密权”的文件，法庭之后下令，如警方检走的物品属上述类别，便需归还予《苹果日报》等原告。另外，原告之后又要求法庭批出临时禁制令，禁止警方取用涉案资料，不过近日法官驳回其申请。

警方去年搜查新闻材料引起争议。今日的搜查行动，警务处与上次一样，表示执行由法院根据《国安法》第四十三（一）条，及实施细则附表一的法庭手令。不过与上次不同的是，警方强调搜查令，已授予搜查新闻材料的权力。据现场相片可见，警方曾使用编采部门的多部电脑，搜查当中资料、文章，并带走不少文件。

今次是警方首次以涉违反《国安法》为由，申请手令直接搜查新闻材料。执业大律师陆伟雄表示，手令范围是否包括新闻材料，需视乎涉及的控罪。他表示，根据警方说法，是次案件涉及新闻文章内容，新闻材料当中可能有原稿，或者审批内容过程，会与案件有关。他指，手令范围与罪行内容有关。

另外，政府多番指《国安法》没有追溯力，不过李桂华今日指，涉及呼吁外国制裁香港、中华人民共和国的文章，从2019年至今逾30篇，然而2019年仍未制定《国安法》。陆伟雄表示，调查并不等同当作证据，罪行有可能由2019年已蕴酿，或有需要调查，但之后相关资料能否在法庭上当作证据，则是之后需再了解的问题。