一地两检覆案　郭卓坚等上诉被驳回　官指政策无损香港高度自治

长洲覆核王郭卓坚等4人，就高铁西九龙站实行“一地两检”，提出司法覆核。他们在高等法院被裁定败诉后，再向上诉庭提出上诉。而上诉庭三名法官听取陈词后，今(11日)颁发判辞驳回，指“一地两检”没有违反《基本法》，亦无损本港的高度自治。

申请覆核的四人：郭卓坚、吕智恒、梁颂恒和梁国雄。

申请人指《基本法》18及19条的规定，列入《基本法》附件三的全国性法律才可在港生效，以及香港享有独立的司法权和终审权。而《广深港高铁（一地两检）条例》规定在香港境内设立口岸，施行内地法律，是违反第18及19条。

设口岸作入境管制合宪

上诉庭法官反驳这说法称，根据《基本法》，香港享有高度自治，有权在西九龙站设立内地口岸。同时，《基本法》第154条指，香港可对各地出入香港的人士，实行出入境管制。而在西九龙站设立内地口岸，实行出入境管制，正是施行相关权力。

不同意条文应放附件三

此外，代表吕智恒的资深大律师李柱铭指，恰当的做法应是把该些条文列入《基本法》附件三，上诉庭法官不同意，指纳入附件三的全国性法律，会在全港实施，而不只局限于高铁西九龙站。

上诉庭认为，《广深港高铁（一地两检）条例》并无违反《基本法》，亦无损本港的高度自治。对于是次争议是否人大决定，上诉庭法官指，人大已透过其决定，确定一地两检安排符合《基本法》，上诉庭会对其看法给予极高的比重。

案件编号：CACV8、CACV10、CACV87、CACV88/2019