男同志未能为亡夫办后事提覆核　曾被拒认尸　即使败诉仍想续聆讯

男同志吴翰林曾就同性权益提出多项司法覆核，惟他去年因受抑郁困扰自杀身亡。其夫因未能以配偶身份为吴办后事提司法覆核，认为多条条文构成间接歧视。案件今（9日）在高等法院再讯，律政司代表要求将撤销司法覆核许可，指申请人最终能以配偶身份为吴办理部份身后事，惟申请人却认为在正审时处理。法庭最后决定把律政司的申请和正审分开处理，案件再择日处理。申请人在庭外称，即使败诉也想聆讯继续，以想让人知道同性伴侣在港为另一半处理身后事也不可以。

欲挑战多项条文内的配偶定义

申请人李亦豪，答辩人为律政司司长及卫生署署长。李早前在申请书指，他与吴翰林已于英国结婚，惟他仍无法以配偶身份处理认尸程序，亦未享有豁免遗体解剖等权利，因此提出覆核。他挑战的条文包括：《死因裁判官条例》、《死因裁判官规则》、《生死登记条例》、《公众卫生及市政条例》及《私营骨灰安置所条例》内，有关配偶、丈夫、妻子、亲属等的定义。

被拒认尸人生最不开心的一刻

李在庭外指，当日到殓房辨认吴的遗体时，法医曾指本港不承认同性婚姻，李因此不能以配偶身份辨认吴的遗体。他最终需获吴母授权，才可辨认遗体。李称该刻是他人生中，最不开心的时刻，感到无奈。李又指，即使最终在本案败诉，也可让人知道，同性伴侣在港为另一半处理身后事也不可以。

律政司指李所提争议流于学术讨论

律政司的代表今向法庭申请撤销法庭早前已批出的司法覆核许可，又反对李的建议把该申请和正审一并处理，认为分开处理可节省法庭的资源。

对于李就多项法例提出争议，律政司指，多项条文与本案无关，所涉争议或流于学术讨论。又指案件并无迫切性，又指李已用其配偶身份处理认尸程序，及豁免遗体解剖等权利，而把吴的骨灰撤落海则尚未进行。李的律师却指已处理认尸程序等，仍不代表案件变为学术讨论。李的律师又指，涉案法医在文件中，写上李是代表吴的母亲辨认遗体。

而律政司一方回应称，法医当时只是向吴母确认，𣎴反对李办认遗体。

法官听取陈词后，同意把正审和申请撤销许可分开处理。

案件编号：HCAL 295/2021