新冠疫苗｜中大：仅25%市民有意未来半年打针　倡提供多重诱因

港府推行新冠疫苗接种计划逾3个月，却只有约20%人接种了第一剂疫苗，接种率偏低。
中文大学一项调查更发现，只有25%受访市民计划在未来半年打针，而未打针的主因，包括对政府的建议缺乏信心；不论政府如何澄清，仍深信疫苗有可致命副作用等。调查又发现，并无任何单一措施，有助大幅度影响市民接种疫苗意愿，即使落实疫苗护照，供市民到外地旅游，其鼓励作用仍有限。中大倡政府推行“多重诱因”，鼓励市民打针。
中大医学院微生物学系系主任陈基湘直言，担心若市民接种意愿低，最后或只有30%人口打针，难以达致群体免疫。

中大医学院在4月23日至5月8日，向约1,200名市民电话调查。结果发现，大部分人虽认同接种疫苗，是对付新冠肺炎的最有效方法，但当中只有23%受访者已经打针。而在未打针的人当中，更有近75%受访者称，自己不会或不确定会否在未来6个月打针，亦即每4人当中，只有1人将在未来半年打针。

研究指出，受访市民不打针的主要因素是“听到接种后死亡和出现严重副作用病例”（10分满分有8.2分），其次是“对政府的建议缺乏信心”（7.7分），第三是“想等待更好的疫苗（7.3分）。

七成受访者不同意派钱“谷针”

研究又发现，没有任何单一措施，有助大幅度影响市民接种疫苗意愿，即使落实疫苗护照供市民到外地旅游，其鼓励作用亦不大（10分满分只有4.4分）；其他措施的影响力就更低。研究人员认为，反映政府需推出“多重诱因”。但值得注意的是，70%受访者不同意政府以现金鼓励市民接种疫苗，包括交通津贴。

接种率或仅够三成

陈基湘表示，调查揭露港人接种意欲低，“将来打针人口可唔可以超过三成，都有啲疑问喺度”，直言或难以达至群体免疫。

陈基湘认为，调查结果反映现时市民最担心是打针后会死亡。他指，本港早前公布打针后死亡事件时非常透明，但市民会有不同演绎，即使最后证实死亡个案与疫苗无关，市民对疫苗会致死的印象都挥之不去，所以现时“改变策略是适合”。

他同意不需在未证实到疫苗与个案死亡的因果关系时就公布资料，认为当局只需定期公布相关数字便可，亦可考虑将个案详情告知医生组织，由医生向市民解说。

陈基湘︰私人企业优惠、抽奖　应有一定作用

陈基湘又指出，调查结果显示，市民不同意政府用公帑去鼓励打针，若私人企业推出优惠、抽奖等，应可起一定作用。不过他强调，送楼、送礼、疫苗假期等诱因，都需“多管齐下”，才能发挥鼓励作用。

中大医学院公共卫生及基层医疗学院教授黄至生就称，调查发现医生的建议对于接种意愿有重大影响力，呼吁医生组织参与更多推广疫苗的工作，例如私家诊所的医生在日常诊症后，可以主动了解病人有无打针和顾虑，而社区中心、非政府组织等亦可举办讲座，让市民即场咨询医护人员。

另外，中大的调查指出，有近六成人赞成强制“提供必要社会服务人员”，例如警察、消防员打针，亦有约一半人同意强制外佣打针。

政府正研究，若爆发新一波疫情，未打针的人不能进入某些处所。陈基湘称，支持已接种疫苗的人士可获得便利，至于是否应强制特定人士打针，他指可以施加一些条件，例如健身中心会员，如果已接种疫苗便可不戴口罩做运动。