良景两小贩被指非法集结脱罪　官指黑衣“管理员”仿似流氓

屯门“良景夜市”的熟食小贩今年2月与大批自称“管理员”的黑衣男子爆发冲突，小贩不满黑衣人架起铁马围堵他们的木头车档摊，又用粗口辱骂他们和赶客，双方推撞，事后两名小贩被控参与非法集结罪。他们否认控罪，案件经审讯后，两名小贩今（12月30日）在屯门法院被裁定罪名不成立。裁判官水佳丽指黑衣人彷似流氓，行为粗暴强硬，令事态不断升级，黑衣人不正常的管理手法有威吓性和挑衅性，实质是他们阻拦小贩离开引发冲突。

两名被告分别是凉粉小贩陈文辉（38岁），和卖鸡翼尖的小贩谢伟勤（52岁）。他们被控于本年2月2日，于领展的良景广场外空地，与其他不知名人士参与非法集会。

两被告否认控罪，并称不仅是案发当日，早于1个月前，已有身穿印有“管理员”字样黑色风褛的男子，用铁马包围他们的木头车，并喝退顾客，令他们无法做生意。小贩曾向警方求助，但警方只说空地是私人地方，若无人受伤便不会插手调停。

官指“黑衣人”似是流氓

裁判官裁决时，质疑控方似乎从一开始，就假设黑衣人有权管理空地的秩序，但事实上无证据显示黑衣人受雇于甚么公司，案发空地亦非领展管理范围。官形容黑衣人行为粗暴，表现得有组织，似是流氓。他们为小贩造成不便和限制其活动范围，目的是“摧毁经营的环境”。小贩摆档虽带来卫生问题，但他们受市民欢迎，案发当日亦有街坊骂黑衣人，认为他们太过份。

裁判官指本案有别于其他非法集结案件，既非游行示威，亦非黑社会聚众生事，纯粹是一群无牌熟食小贩聚集摆档，控方无法证明小贩除个别做生意外，他们之间有任何特别的连系。

官指“黑衣人”没有合法权限扣留小贩财物

裁判官续指，这次冲突并非由小贩集结引起，反而是黑衣人阻止小贩离开，黑衣人本身亦可被检控。法例赋予市民有限自卫权，以保障行动自由和财产安全，本案源于有小贩忍无可忍，反抗黑衣人的无理围堵，控方指小贩被围堵，可选择继续留在原地，裁判官反驳这岂非承认黑衣人有不合法的管理权限？

裁判官重申，黑衣人没有合法权限围困小贩，或扣留小贩的财物，他们的管理手法带有威吓性、侮辱性和挑衅性，与小贩对抗，并强行将他们留在现场，这一连串行为引发今次事件。

男被告陈文辉满意裁决，但没有回应会否继续在空地摆档。女被告离开法院时，不发一言。

案件编号：TMCC2143/2016