青年向水炮车掷砖判感化　上诉庭指未引新判刑原则　被告还柙再判

18岁青年在去年元旦游行腰斩后，在湾仔向水炮车掷砖，被即场制服后发现其背包内有锤、打火机及易燃液体等物品。青年早前在裁判法院认刑事毁坏及管有物品意图损坏财产两罪，被判感化令。律政司向原审官覆核不果，今（26日）向上诉庭提出覆核，指案件性质严重，判感化不合适。上诉庭三名法官听后撤销感化令，下令青年须还柙，并先替他索取劳教中心等报告，押后至下月10日判刑。

被告陈业云，18岁，承认于2020年1月1 日在湾仔金联商业中心外，损坏一部人群管理特别用途车，他同时亦承认管有210毫升环己烷、甲基环己烷及19克蔗糖有机混合物的塑胶瓶、一把美工刀、一个打火机及一个锤。

原审主仼裁判官钱礼判处被告接受感化18个月，律政司曾向钱官提出覆核要求加刑，但遭拒。

律政司认为感化或社服令均不合适

律政司代表今陈词指，被告的行为或令在场人士仿效，又指被告攻击非一般车辆，而是用于人群管理的水炮车。被告有眼罩和防毒面具等装备，属有备而来，他亦被搜出背包内有锤和打火机等，认为案件的严重性，判感化和社会服务令均不适合。

被告的律师却回应指，未有证据被告在现场参与纵火和设路障，原审官覆核时亦已考虑相关判刑原则，被告亦曾遭还柙14天，认为应维持原判。

指原审官未应用上诉庭案例

上诉庭今听取陈词后，指原审官未充份考虑案件的严重性和被告的罪责，亦没有应用上诉庭案例的判刑原则，判刑明显不足，应改判监禁式刑罚，遂撤销其感化令，并先替被告索取教导所、劳教中心和更生中心报告，把判刑押后至6月10日。上诉庭会日后颁判辞解释理据。

案件编号：CAAR5/2021

律政师就多宗反修例运动案件均增请覆核刑期，大部份都改判囚禁式刑罚。(详看下图)