六四集会案控方案情提“五一”等　官指庭上不应重复政治色彩口号

去年警方反对支联会申办六四31周年晚会，但仍有大批市民于维园聚集，事后24人被控非法煽惑他人参与、举行或参与未经批准集结等罪。其中4名被告黄之锋、岑敖晖、袁嘉蔚和梁凯晴今（30日）于区域法院承认明知而参与一个未经批准集结罪。控方读出案情时，引述参加者当时的口号，包括“五大诉求 缺一不可”，惟法官陈广池多次问为何要覆述，认为庭上不应重复政治色彩口号。控方最终以“和六四有关的口号”代替之。而陈官把案件押后至5月6日判刑，4人须还柙候判。

案件现涉24名被告，其中朱凯廸(43岁)、黄之锋(24岁)、岑敖晖(27岁)、袁嘉蔚(27岁)和梁凯晴(26岁)被票控于2020年6月4日，在维多利亚公园，明知而参与一个超过50人的未经批准集结。除朱凯廸，另外4人认罪。

休庭期间，黄之锋曾向公众席挥手和做心型手势，散庭时他说“我哋改变唔到世界，但可以唔好畀世界改变自己”。

黄之锋和岑敖晖在警方警告下 仍走进维园

案情指，警方以新冠肺炎疫情为由反对当日集会，支联会并无就此上诉。当天警方在维园以扬声器广播，警告聚集人士或干犯公安条例的未经批准集结，超过8人的群众聚集可遭检控。晚上约6时半，李卓人带领约100人从维园喷水池广场走到足球场，朱凯廸、黄之锋和岑敖晖在警方警告下，由告士打道和记利佐治街入口走进维园。

疫情下足球场关闭及以铁马围封，李卓人和其他人步近3号及4号足球场时，有人移开铁马，让公众进入足球场。7时许，李卓人和其他人逗留于6号足球场，场内有约400人，及后人数增加，大部分人包括4名被告身穿黑衣和手持蜡烛，4人坐在6号足球场，身旁放了一束白花，现场有人叫“Fight for Freedom, stand with Hong Kong”及“五大诉求 缺一不可”口号。

朱凯廸和黄之锋曾接受传媒访问，期间李卓人和被告谈话，一名男子和黄之锋、岑敖晖拍照。近8时，李卓人呼喊和六四相关口号，宣布集会8时开始，并就六四事件发表演说。朱凯廸、袁嘉蔚和梁凯晴递过白花予李，朱和梁摆放花束在地下。李卓人和群众默哀，叫口号和唱歌。控方呈上警方和新闻片段作证，当时有约2万人参与集会，并指支联会网上直播该次集会，亦和程序表相同，事后场内有标语字句。近9时，李卓人宣布集会结束，朱随后离开维园。

法官指本案涉及未经批准集结罪 案情有否口号并不重要

检控官刘允祥读出案情时引述口号，陈官一度暂停他，说本案涉及的未经批准集结罪，有否口号并不重要，质问控方多次为何要覆述口号，认为庭上不应重复政治色彩口号。控方称是想反映当日集会的目的，其后以“和六四有关的口号”代替之。

辩方资深大律师夏伟志求情时讲及4名被告的学历和背景，黄之锋和岑敖晖为人敢言，岑敖晖、袁嘉蔚和梁凯晴任职区议员，区内有派防疫物资。夏大状指本案涉人权和公共卫生，是法庭处理的首宗以疫情为由禁止的未经批准集结案。他指，多年六四集会一直和平有序，4人亦没有任何暴力和破坏行为，在案发时有戴口罩，并非完全无视防疫措施。

法官指判社服令并不合适 辩方望判缓刑或短期监禁

夏大状表示，相关案件多数判罚款和签保守行为，陈官认为夏建议判处社会服务令并不合适，夏大状指若要判监禁的话，望法庭判被告缓刑或较短刑期。陈官将案件押后至5月6日判刑，4人须还柙候判。

此外，朱凯廸早前表示拟认罪，他的代表资深大律师夏伟志于庭上申请押后再讯，以考虑是否认罪，法官陈广池批准案件于6月11日和另外19人于西九裁判法院提讯。朱凯廸进入囚室前向公众席笑道“多谢大家，香港人加油”。

案件编号：DCCC 857-893/2020