泛民47人案｜谭文豪多次获美领邀请 官称可见其影响力 拒谭保释
泛民47人疑参与“35+初选”被指违反《港区国安法》，谭文豪及徐子见被撤销保释，但李予信及施德却获获得批准。高等法院今日（22日）颁判词解释理由，指李及施服务社区时多次与政府合作，李初选落败后没有发表或作出与初选协议有关的事宜，而施则一直专注社区工作，故批准他们的保释；但谭文豪却有份联署去信美国，要求美国国会通过《香港人权与民主法案》，法庭也关注到徐在网上发放的言论，故拒谭及徐的保释。
谭曾在专页显示损害港府的决心
国安法指定法官杜丽冰在判辞指，控方指谭文豪曾联署去信美国参议院及众议院议员，呼吁他们尽快通过《香港人权与民主法案》，而其Facebook专页亦显示他损害香港政府的决心。
在外国眼中仍是有影响力的人
谭的律师虽反驳称，这些事均在国安法实施前作出，谭辞任议员后，已退出政界，专心照顾家人，而美国领事馆职员曾三度约见谭，谭亦没有应约。谭亦有在内地置业，专心经营茶餐厅，没时间作出损害香港的行为。惟控方仍强调谭在外国眼中仍是有影响力人士。
法官指，谭的确是致美国国会信件中的主要联署人，他多次受美国领事馆邀请会面，可见其影响力，最终决定不批准他的保释。
控方指徐频道所放影片涉误导
至于同被拒保释的徐子见，控方在庭上播放徐在YouTube个人频道的影片，指影片中误导和疑似假新闻，如声称解放军已调派至香港街头，军车装配可干扰讯号的设备，以妨碍新闻自由及沟通管道，这亦是一个即将发生等同六四事件的军事行动之先兆等，直指徐透过情绪化及对抗性字眼，作出没有根据的推测，图制造恐慌兼引起憎恨。徐的律师曾反驳指片段观看的人数少，亦有片段只谈及社会问题。
法官称关注片中的言论，但为免避影响日后审讯，只能表示法庭作出预测性评估后，拒绝其保释。
李及施初选落败后专注社区工作
就李予信及施德来获准保释，法官解释称李担任区议员期间服务社区，多次与政府部门合作，他初选落败后，除了提名他人参选立法会外，没有发表或作出与初选协议有关的事宜，故批准他保释。
施的律师指施自初选落败后，专注社区工作，在新冠肺炎肆虐时尽力服务社区，亦多次与政府就社区事务合作，法官认为有足够理据相信他不会再作危害国安，同样批准保释。
案件编号：HCCP114、115、120、126/2021