5岁女遭虐待致死 亲父继母被裁定谋杀罪成 两人闻判面如死灰
两名5岁及8岁的小兄妹，在亲生父母离异后，随父亲搬至新妈妈家中生活后疑遭虐待，妹妹5个月后死亡，才揭发两童期间经常被打，没有足够食物，甚至被连续饿3天，又被迫玩“飞高高”及“扮超人”等抛高及摇晃游戏，女童去世前一天玩“飞高高”时，更多次被抛至头撞到天花板。医生报告指女童因身体多处细菌感染，败血病死，她与兄长身上各有逾130处伤势。亲父与继母被控谋杀，同住的继外婆亦被控4项虐儿罪。
4女3男组成的陪审团经一天半的商讨，今(13日)裁定亲父继母谋杀罪成，两人闻判面如死灰，继外婆则其中两项虐儿罪成。法官即取消继外婆的保释将她还柙，又称因辩方需时间准备，案件押后明天求情，并会于4月20日判刑。
根据现行法例，谋杀罪成依例须判终身监禁。
父亲继母开审前认虐儿
三名被告：男被告（30岁，运轮工人，下称：父亲)，为涉案男童X和女童Z的生父；次被告（30岁，家庭主妇，下称：继母)，为男被告的第二任妻子，亦即小兄妹的继母；第三被告(56岁，会计文员，下称：继外婆)，是次被告的母亲。
父亲和继母被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀女童Z。两人否认谋杀罪，但认误杀罪，不获控方接纳。两人开审前已承认两项残酷对待儿童罪。继外婆则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略Z和男童X。案发时男童X只有8岁和女童Z更只有5岁。
陪审团一致裁定亲父谋杀罪成
7名陪审员一致裁定亲父谋杀罪成，继母则以6:1大比数裁定谋杀罪成，继外婆原被控4项残酷对待儿童罪，但只有其中两项罪成，该两罪指她虐待男童X和女童Z，比数同为6:1。另两罪指她疏忽照顾X和Z，则一致被裁定罪名不成立。
女童Z的画作及手写字。(详看下图)
嫲嫲叔叔曾阻父亲体罚
控方案情指，两童的父亲和第一任妻子M，原与小兄妹及两童的嫲嫲及叔叔等同住公屋。亲母M在女童Z约1岁时搬走及与两童的父亲离婚。至2016年，父亲和本案次被告拍拖，次被告与前夫所生的女儿Y搬入该公屋单位，两人之后结婚，次被告成为小兄妹的继母。他们住在公屋单位时，已曾体罚小兄妹，但遭两童的嫲嫲及叔叔A阻止。父亲于2017年8月10日，带同小兄妹搬与继母两母女及继母的母亲(继外婆)在私楼同住，继外婆为本案的第三被告。
老师社工曾发现两童伤势
庭上透露，幼稚园老师发现原本活泼开朗的Z，突变得沉默寡言，在返学后曾哭，同年9月发现Z的面及手脚有瘀伤等伤势，Z的父亲与继母均有指小兄妹顽皮，老师曾劝两人不要施以体罚，又指孩子到新家庭需要时间适应。惟女童在同年10月起开始经常请假。父亲最后以家教为由，2017年12月初为女童Z申请退学。
同年11月，有老师发现男童X身上有伤痕且不良于行，又常饿著肚子上课，社工亦有跟继母称，若他们对孩子再施行体罚或会报警。
案发经过。(详看下图)
女童伤痕累累却非致命原因
父亲及继母在2018年1月6日发现女童Z在家中不省人事报警，女童送院后证实不治，死因为败血病。她与小兄长身上均有逾130处受伤。医生指女童的伤势非致命，惟她肺、腹、脑等有多处细菌感染，另肩及脚等伤口有溃烂情况，而女童体内具抗菌功能的胸腺，更衰退如长者。专家认为Z可能因被虐待而出现倒退情况，照顾者应能察觉其败血病症状，若女童及时得以治疗应不用死亡。
新居生活常被打及吃剩余饭菜
男童X及继母的亲生女儿Y，事后均有向警方讲述家中的情况，包括X及Z经常被父亲及继母以籐条和拖鞋虐打，又会被罚企或跪地，有时更被绑起。X称父亲和继母会用籐条打他30至50下，父亲又会拳打或以剪刀“笃”他。他和Z有时只准吃父亲、继母等吃剩的饭菜，有时甚至几天未获食物，Y则可以与父母同台食饭。
冬天时，两兄妹要瞓睡袋，无毛毡。继外婆未有阻止之余，有时亦会用籐条打他们。他曾留意到妹妹Z脚上的伤口化脓发臭，继母有用火酒为Z擦伤口。
迫玩飞高高及扮超人
男童X又透露亲父及继母有迫他们玩两个名为“飞高高”及“扮超人”的“游戏”。“飞高高”是指父亲会捉住他们的腰间，把他们抛高，掉下时由父亲接著；“扮超人”游戏则是父亲和继母各捉著他们一边手脚，然后摇动他们，恍如超人。
Z死前一天曾多次被抛至头撞天花
男童X及继母女儿Y均指，女童Z去世前一天曾被迫玩“飞高高”和“扮超人”游戏，X称Z被抛至头碰到天花板达18下，期间Z有大叫和哭泣。Y则称Z被抛了11、12下，其中7、8下发出撞击的声响，继母更在旁要求要抛至头撞到天花板。Y又指，父母之后再跟妹妹玩“扮超人”3至4次，妹妹当时很惊，亦有叫“唔好”。
X形容玩飞高感如在飞机跌落嚟
X称他当晚亦有被迫玩“飞高高”4下，形容感觉如“在飞机跌落嚟”。他作供时称父亲和继母或想“揾番啲童年回忆”，才与他们玩这些游戏。他指妹妹玩时很惊，但他怕被打未敢叫停，并认为只要两名大人感到满足便会停手。
父亲继母交流短讯多次提及管教子女的情况。(详看下图)
官提陪审团不要被情绪影响
法官今引导陪审团时强调，本案涉及一名5岁女童受到伤害，但陪审团不应被情绪影响判断。法官著陪审团考虑多个事项，包括控方在陈词时强调，小兄妹伤势的照片、涉案男童X和继母与前夫所生女儿Y在录影会面的说法。法官又指，辩方强调案中的证据仅支持误杀罪，并强调亲父和继母无意对Z构成严重的身体伤害。
须同时考虑继母的行为
对于辩方的精神科专家指，继母案发时患有抑郁症，影响其判断能力。法官今向陪审团指，抑郁症和压力本身非抗辩理由，陪审团要考虑继母案发时是否患有抑郁症，亦需考虑其严重程度，是否影响其判断能力。
法官指，若陪审团认为她没有精神问题，也不应立即得出结论，裁定她有意图对Z构成严重的身体伤害。法官强调，陪审团应考虑案中的证据，包括继母在案中的行为。
有意图犯案方可裁定谋杀
法官指，若陪审团认为亲父和继母有犯案意图，而他们的行为构成Z的死亡，便裁定两人谋杀罪成。若陪审团认为案中没有相关元素，则应裁定谋杀罪不成立，改为考虑误杀罪，包括是否涉及非法杀死Z，或严重疏忽Z引致她死亡。若陪审团认为Z的死亡，与亲父和继母的行为没有因果关系，则应裁定误杀罪不成立。
继外婆辩称在家时间有限
至于继外婆的控罪，法官则引述继外婆一方的说法，包括她曾阻止亲父打X，以及在家中的时间有限等。辩方亦指，继外婆即使打小兄妹，但未达致控罪程度。
案件编号：HCCC28/2020