“快必”谭得志涉煽动案　官裁区院有权审理　国安法凌驾本地法律

人民力量副主席谭得志（快必）涉去年展示“五大诉求 缺一不可”等标语，被控发表煽动文字等14项控罪，案件将于下月在区域法院开审，辩方早前质疑区院无权审理此案，申请中止聆讯。法官陈广池今（9日）于区院裁定，有司法管辖权处理案件，拒绝接受辩方陈词。他指，《港区国安法》凌驾本地法律，而《裁判官条例》中对移交控罪至区院的限制为不适用和无效，有关法律需要适应国安法实施。而辩方将考虑就区院是否有司法权审理此案提司法覆核，案件押后至4月19日再讯。

快必被控三案已合并处理

被告谭得志（48岁）涉三案已合并处理，首案指他于2020年5月24日在铜锣湾派发防疫物资，涉举行或召集未经批准公众集会、公众地方内扰乱秩序和发表煽动文字等4罪。

次案指谭同年3月至7月的多次街站展示“五大诉求 缺一不可”等标语，被控5项发表煽动文字罪、1项在公众地方内扰乱秩序行为罪及1项串谋发表煽动文字罪共7罪。

第三案指谭同年1月17日在大埔呼吁在场人士参加未经批准集结，被控煽惑他人参与未经批准的集结罪及发表煽动文字罪；及在同月19日在铜锣湾带领人群辱骂警员，被控在公众地方内扰乱秩序行为。

辩方质疑区院无司法管辖权审理本案

代表谭得志的资深大律师戴启思早前陈词称，根据《裁判官条例》第88条，以及附表2第III部，谭被控的发表煽动文字罪，应转介高等法院原讼庭，区院并无司法管辖权审理。而终审法院在黎智英案亦裁定煽动罪属国家安全罪行，按照国安法须循公诉程序处理。控方助理刑事检控专员周天行坚称煽动罪属简易程序罪行，非可公诉罪行，区院有权审理。

法官陈广池今裁定区院有司法管辖权处理案件，裁判官转介案件至区院为合法有效，拒绝接受辩方陈词。他指，控辩双方低估争议对《裁判官条例》效力有深远影响，所考虑的比中止聆讯更重要。陈官只就本案辩方申请作实际裁决，重申国安法的诠释权在于人大常委。

法官指国安法和本地法律有出入时 以国安法为准

陈官裁决时表示，国安法凌驾本地法律，当和本地法律有出入时则以国安法为准，《裁判官条例》中限制转介煽动罪行案到区院是不适用和无效，他认为有关法律需要适应国安法实施。他指，国安法不只包括分裂国家罪、颠覆国家政权罪等4项控罪，国安法亦列明除非另有规定，否则裁判法院、区域法院、高等法院和终审法院可审理就危害国家安全罪行案件。

陈官指，若接纳辩方说法，会出现奇怪情况，令煽动罪成为可公诉罪行，不符合其立法原意。他又批评辩方当时在案件转介未有提出反对，是认同区院有权审理。辩方将考虑就区院是否有司法权审理此案提司法覆核，案件押后至4月19日再讯。

案件编号：DCCC 927/2020、DCCC 928/2020、DCCC 930/2020