黑帮青年杀“郭靖”谋杀罪成　引英新案例上诉被终院驳回

绰号“郭靖”的18岁黑帮青年，五年前遭同门斩杀兼被用车辗过，伤重死亡，事后才赶到现场帮手的其中一名青年，在“伙同犯罪”的法律原则，被裁定谋杀罪成，依刑判处终身监禁。惟今年二月，英国最高法院在《R v Jogee》案中，却认为“伙同犯罪”的法律原则应予以废除，在“郭”案中被裁定罪成的被告，因而向终审法院提出上诉，并希望法院能接纳英国的案例判判他得直，惟终院五名法官一致认为本地法院不会采纳该英国裁决，驳回有关申请。

上诉人陈锦成是三合会帮会成员，他于2011年10 月5日，和帮会的其他成员接到命令，要去找寻和“斩”敌对帮派的成员。他们带备武器，分乘两辆车出发搜寻敌对目标。其中一辆车找到受害人郭衍靖（绰号“郭靖”），上诉人所乘车稍后才赶往现场帮手。上诉人到达时，郭已被四至五人用刀袭击和遭汽车辗过而躺在地上，郭在该次袭击中死亡。

上诉人在受害人遇袭中途才到场

案中并无证据证明上诉人在死者受袭期间在场，也没有证据证明他曾作出任何导致郭受伤或死亡的动作，但控方指上诉人明显有在现场参与，亦鼓励了事件的发生，故在法庭沿用多年的“伙同犯罪”的原则作出起诉。上诉人经审讯被裁定罪成，上诉亦遭驳回。

英新案例认为“伙同犯罪”的原则应被废除

可是今年2月英国最高法院在“R v. Jogee案”中裁决，指法院一直错误诠释1985年香港案例“陈兆荣案”，并认为刑事法中“伙同犯罪”的法律应被废除，又指若案件涉及同犯人士，在考虑其刑责时，应用另一套涉及协助、教唆、怂使，或促致该另一人的犯罪行为的原则。

不过香港终审法院不认同Jogee案的裁决，并指若参与伙同犯罪的人，预见可能会干犯更严重的罪名，例如谋杀，但仍继续参与，该名人士应被视为同犯，并须接受严重惩处和被判须负法律责任。

终院：“伙同犯罪”原则被废　处理多人犯罪案会有问题

判词又指，若废除“伙同犯罪”这法律原则，会在刑事同谋关系上的法律，留下严重的空白，在处理多人犯罪的案件时，会出现问题，而且Jogee案所引入的概念和应用上均有问题， 因此终审法院认为本地法院不应采纳Jogee案的裁决，而在陈兆荣案所阐述的伙同犯罪原则，应继续适用于香港。

案件编号：FACC 5/2016