5岁女疑遭亲父继母虐杀　父称发支持继母体罚讯息　为让对方冷静

5岁女童Z疑遭亲父继母虐待致死，并揭其8岁兄X也疑同遭虐待案，今（22日）在高等法院续审，女童Z的亲生父亲出庭自辩。他称有时觉一对子女与继母斗气，亦认为女儿Z硬颈难教，承认和继母均有施以体罚，但指继母有分寸，不会过火。他承认曾在讯息中支持或和应继母对两童的处罚，父称，因继母情绪波动较大，认为讲这话可令她冷静。案发前一日，他认有跟Z玩“飞高高”和“扮超人”游戏，但强调只是跟女儿玩，未肯定女儿的头是否撞到天花板。而女儿逝世当日早上，突然很疲倦，之后意识模糊。而他庭上谈及此事时，不禁洒泪。

嫲嫲不满男女被告的教育方法

30岁男被告(下称：父亲)透露，他和儿子X及女儿Z的亲生母亲离婚后，结识女被告(下称：继母），两人后来结婚，继母并带同与前夫所生的女儿Y搬到其所住的公屋单位。惟继母发现Z学习上有问题，想教好Z，嫲嫲却不同意他和继母的教导方法，二人遂带同子女搬走，和继母的母亲(本案第三被告，下称：外婆)同住。父亲指，当时小兄妹的继母是全职家庭主妇，外婆的收入需用作供楼，他负责家庭的基本开支。

承认有施体罚亦偶尔不提供食物

父亲承认和继母向X和Z施以体罚，包括用籐条和拖鞋，亦偶尔不提供食物。他补充，会与继母透过讯息沟通，他放工回家后，会问子女发生何事。若子女只是初犯或干犯小事，大多会被罚企和罚抄。如果子女是再犯，则会被籐条打。

认为两童对继母有少少斗气

父亲亦指，若小朋友跟继母僵持，便会带小朋友到楼下倾谈。他解释，因继母不是X和Z的亲生母亲，不能排除两童抱抗拒心态，因此他会在继母不在场下查问两童。两童都表示并非不喜欢继母，他认为二人“有少少斗气”。两童之后会跟他的指示，向继母道歉，继母便会原谅他们。

支持继母体罚的话只为令对方冷静

若继母的体罚是打手板、或使用籐条，父亲指可以接受。但有时他认为继母处罚太过火，便会著对方冷静，等他回家处理。惟他同时指，继母体罚一向“有分寸”，“唔会过火”。

对于两人的讯息对话中，父亲经常支持或和应继母对两童的处罚，父亲庭上解释，继母情绪波幅较大，父亲讲出支持她的说话，可令她冷静。

控方指称案发经过。(详看下图)

Z搔结疤令伤口连合

对于照片显示Z身上的伤势，父亲指当时有见到部份伤势，包括Z右膝后方有一个很大的伤口。他指，该处原是几个细小的伤口，而Z因搔该些伤口，而“连埋一齐”。他相信是他用籐条打Z，Z因发痒而搔结疤的伤口。

为清理Z伤口曾剪走皮层

而他和继母其后发现，该伤口位置有一层“灰灰地、黑黑地”的皮层，因该皮层影响他们清洗伤口，两人遂剪走该皮层，以方便涂药膏。他指，继母曾读护理课程，她亦负责清洗伤口，涂消毒药水和药膏。此外，继母亦有让Z食药。

认怕被医生发现Z伤势

他解释不带Z看医生，其中一个原因是因为担心医生见到伤口，他便会被控告虐儿，另一原因为继母处理伤口后，情况有转好，父亲认为他们可处理，不用看医生。

为Z转家教以打好基础

此外，继母发现Z的跟不上学习进展，未有写出一连串英文字母和数字。父亲向老师反映，但老师未有实际方法解决。因应Z将升小学，打算申请Z退学，让Z在家学习，打好基础，遂替Z申请退学。

每天早上叫人属基本

他又指，体罚Z只是为了让她听话。他强调并非要Z如其他小朋友般“科科攞A”，或参与很多课外活动，但希望Z做好本分，指刷牙洗脸、每天早上叫人属基本。他并无意对Z构成严重身体伤害。

父亲又指，继母曾称赞Z乖，他会感到开心。他庭上解释，Z比较“硬颈”，教导她的方法和心力要较多，亦较难有效。

叫Z步行消脚水肿

父亲又指，于2018年1月5日，他跟Z玩“飞高高”和“扮超人”的游戏，目的只是跟对方玩，同时不知道Z的头是否碰到天花板。玩游戏后，父亲著Z慢慢步行。他庭上解释，Z的脚水肿，而亲父听闻步行可以消水肿。

忆Z最后早晨洒泪法庭

于翌日，亲父和继母叫醒X和Z。惟继母之后发现Z不适，遂替她洗澡。Z之后进食牛奶和麦皮后，就表示疲倦，想入睡。Z小睡片刻，亲父便唤醒她。Z起初还可回答父亲的问题，惟之后意识模糊，他便电召救护车。父亲在庭上谈及此事时，开始洒泪，需用纸巾拭泪。

三名被告：男被告（30岁，运输工人)，为涉案男童X和女童Z的父亲；女被告（30岁，家庭主妇)，为男被告的第二任妻子，亦即X和Z的继母；第三被告(56岁，会计文员)，是女被告的母亲。男及女被告被控1项谋杀罪，指他们于2018年1月6日谋杀Z。此外，第三被告则否认4项残酷对待儿童罪，控罪指她于2017年8月10日至2018年1月6日，故意虐待和忽略X和Z。X和Z在案发时分别8和5岁。

案件编号：HCCC28/2020