恒大清盘｜夏海钧就冻结资产令欲提上诉被拒　官指滥用程序

中国恒大去年被颁令清盘，清盘人接管后向恒大创办人许家印等人，追讨股息及酬金约60亿美元。恒大其后再取得禁制令，禁制许家印等人处理逾600亿港元资产。前行政总裁夏海钧则未有按法庭命令，披露资产，法庭早前颁下“除非命令”，夏需于限期前作出披露，否则将被禁止就诉讼存入抗辩。而夏就冻结资产及“除非命令”申请上诉许可，高等法院法官今(22日)颁判辞，拒批出上诉许可，又批评他滥用程序。法官并颁令夏需于本月25日中午12时前，披露资产，否则会被禁止就诉讼提出辩护。

原告为中国恒大集团，被告为许家印、丁玉梅、夏海钧、潘大荣、XIN XIN (BVI) LIMITED、YAOHUA LIMITED、EVEN HONOUR HOLDINGS LIMITED。

夏就冻结资产及除非命令申请上诉许可

法官去年6月向夏等人发出禁制令，禁制他们处理涉案资产，以及颁令他们需披露其资产。夏其后申请撤销该禁制令遭拒，亦未有披露资产。法官早前颁下“除非命令”，夏需于本年3月28日前遵从披露资产令，否则将被禁止就诉讼存入抗辩。而夏现时就冻结资产及“除非命令”，申请上诉许可。

恒大指夏违反责任

法官在判辞指，即使夏不涉准备涉案财务报表，但本案诉讼的重点在于他担任公司政行总裁和董事时的认知。恒大指夏违反其责任，至少是有可争辩之处，因此拒就冻结资产批出上诉许可。

认为夏故意不遵从披露资产的命令

此外，法官指早前批出“除非命令”，是基于夏未有于限期前披露资产，亦未有道出披露资产有何困难，认为他故意不遵从披露资产的命令，因此拒就“除非命令”批出上诉许可。

再者，夏于本年3月27日存入其抗辩。法官认为此举是滥用程序，认为他这样做的唯一理由，是令夏违反“除非命令”的处罚失效，因此颁令剔除该抗辩。

案件编号：HCA 551/2024, HCMP 1080/2024