同母异父兄弟涉奸表妹　辩方指事主曾问试唔试下　非法性交罪成

两名同母异父兄弟涉性侵住在隔壁未成年的表妹X，两兄弟更被指分别于15及11岁，先后强奸表妹X，他们否认强奸指控，案件审讯时辩方盘问X时指，表妹曾摸表哥胸口及下体后问：“试唔试下。”但最终二人未成事。X认有此情况发生，并称那次是“交易”，但非本案她称被奸的事件。5男2女陪审团今(27日)在高等法院退庭商议，裁定两兄弟强奸罪名不成立，但交替控罪企图与13岁以下的女童非法性交及与13岁以下的女童非法性交罪，两人均罪名成立。

陪审团亦裁定表哥的非礼罪及向16岁以下儿童作出猥亵行为等3罪成立。法官游德康把案押后至4月8日求情，其间索取女童的创伤报告，同时为表哥索取社会服务令及感化报告，为表弟则索取青少年罪犯评估专案小组报告，法官强调控罪严重，不一定依报告判刑。表哥须还押，表弟则续准保释。

两被告认非礼但否认强奸

两名被告CKY(下称：表哥，现23岁)，及LYN(下称：表弟，现16岁）。两被告是同母异父的兄弟，亦是事主X的表哥及表弟。表哥已承认1项非礼及2项向16岁以下儿童作出猥亵行为罪，惟陪审团需就案情作出特别裁决。就两人面对的强奸罪，他们承认交替的非礼罪，但否认强奸罪受审。事发于2017年至2021年，两名被告当时分别逾15及约11岁。本案由法官游德康审理。

官指被告所涉罪行最高可囚终身

辩方大律师关百安求情指，两被告曾还押逾3个月，陪审团现时的定罪基础并非强奸罪，望法庭判刑前让二人继续担保，并冀法庭索取报告始判刑。法官指，被告现时被定罪的控罪最高刑罚亦可判处终身监禁，同意为兄弟索取报告，但强调不一定依照报告建议判刑。

多宗事件在4年间发生

控方开案陈词指，女童X于2008年11月在内地出生，事件发生的4年间，X介乎9至13岁。

事主X称小六时遭表哥迫口交及强奸

就表哥的非礼及强奸罪，控方指X当时就读小六时，被表哥扑倒和脱下裤子和内裤强行性交，当六姑丈敲门时，表哥才穿上裤子。X事后透过讯息告知朋友她遭表哥强奸，姑姐发现后删除该些纪录，表哥自此被禁去X的住所。此外，控方指表哥两度迫X口交。

指表弟曾爬上她床强奸

就表弟的强奸罪，控方指事发在表弟在X的家中暂住时。表弟进入X的房间并爬上X的上格床，在没有戴安全套下强行与X性交。X感到疼痛踢开表弟，冲入厕所见到自己下体流血。表弟事后向X道歉，表示不会再那样做，X没理会。

表哥警诫称表妹X自愿性交

表哥在警诫下称：“我冇强奸佢，净系摸摸摷摷啫。”他在录影会面表示，X曾数次自愿为他口交。就强奸指控，表哥称是X先摸他，他遂反摸X，X自愿与他性交，但因X的身体状况而未成事。

表弟认曾爬上X的床

表弟警诫下否认“搞过”X，但在录影会面承认曾爬上X的睡床与X性交。他在X醒来后即离开，并有向X道歉。他又称出于好奇才这样做，不知道不对。

辩方指X曾问表哥试唔试下

两名被告选择不作供。辩方盘问X时指出，X主动摸表哥下体，再自愿为表哥口交。X对此称：“唔记得”。至于强奸事件，辩方指X在某次与表哥玩游戏机时，摸表哥的胸和下体，表哥亦摸X的胸，X接著问表哥：“试唔试下。”两人故尝试性交，最后因为X称痛而停止，表哥没有强奸X。X承认发生过以上情况，但指该次性交是一个“交易”，又称：“因为𠮶一次有‘皮肤’啰。”非本案事件。

辩方指表弟欲性交遭X阻止

辩方另指出，在表弟插入X前，X已阻止表弟，X否认说法。此外，辩方挑战X非诚实证人，并传召X供称她目睹为表哥口交的表妹B作供。B否认为表哥口交。

案件编号：HCCC 439/2023