北角5死车祸｜保姆车司机罚2千后被控危驾　官指二次检控终止聆讯

北角熙和街2018年保姆车溜前致五死多人受伤意外，涉事司机初时只被控没有固定汽车制动器材离开车辆，他认罪被罚款2000元。惟控方4年后在事件进行死因研讯途中，突叫停并再检控涉事司机，之后再控告司机危驾等罪名。涉事司机认为属一案两审，早前在区域法院申请永久终止聆讯，法官谢沈智慧今(19日)下裁决，认为控方违反免受双重损害原则，下令永久搁置案件。法官又指控方混淆法律原则，引用不适用案例，认为有误导法庭之嫌，会考虑投诉，同时亦批准辩方可获讼费。

被告吴耀宗，67岁，被“危险驾驶引致他人死亡罪”及“危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪”两罪，指他于2018年12月10日，在北角熙和街近英皇道（东行）交界，危险驾驶一辆私家小巴，导致何玉珍、梁洪、陈瑞意、杨文根及Yip Willy死亡，及令卢永业和雷晓琪身体受严重伤害。被告2019年9月承认1项没有固定汽车制动器材离开车辆，他认罪判罚2000元。

被告站立时需扶拐杖

被告事发时发现小巴溜后，曾用身体挡车，他在意外中亦身受重伤，现亦需以轮椅代步，他在庭上站立时需扶拐杖。

官指未见有新证据再提控

法官谢沈智慧认为，控方在2019年提出检控时，应已掌握检控危驾的罪名，她在本案未见有重要新证据的出现，而两次检控均由相同或大致相同的事实导致，认为控方无法证明有特殊情况需要再作检控。由于二次检控是违反免受双重伤害原则，故下令永久搁置本案程序。

斥控方援引不适用案例且混淆法律原则

法官又指，控方不但不断地将“一罪两审”及“免受双重损害”的原则及测试混淆，援引明显地完全无关或不适用的案例，还向法庭声称案例的“跋文”和“附录意见”为案件的判决，有误导法庭之虞。误导法庭是严重违反专业操守的行为。

无基础地向辩方作极冒犯及严厉用语

此外，控方对辩方大律师的批评，用了极之冒犯及严厉的用语，例如屡次指称辩方“混淆视听”，这些批评均全无基础。其实是控方陈词完全违反所有有关的法律原则，认为控方的行为并不合适。

小巴溜后冲下斜坡

涉案车祸发生于2018年12月10日接近下午2时，一辆车牌为HG365的轻型小巴，在北角长熙街、熙和街及英皇道溜后并冲下斜坡，5名途人碰巧闲逛或路经该处挨撞，其中一人当场死亡，另一人留院1个月后离世 ，余下3人则送院当日宣告不治。

这次意外曾在2022年展开死因研讯，期间律政司突要求押后案件，并称需要重新审视证供。该死因研讯至今仍未裁决。

案件编号：DCCC1129/2022