消委会抽湿机｜一半样本抽湿量低于声称数值　电费差距最多达54%

春天将至，天气很快将会变回潮湿。消委会今日（17日）出版新一期《选择》月刊，测试了市面上14款抽湿机，发样当中一半样本的抽湿量，在厂商惯用的测试环境下，仍低于声称数值。抽湿量吻合度最低的三款同获4分，分别是VINO、惠而浦、飞歌 PHILCO样本。

以厂商环境测试　PHILCO低于标示7.5%

消委会测试市面上14款抽湿机，比较了各样本在标准和厂商惯用测试环境下的抽湿效能、抽湿量吻合度、宁静程度及使用方便程度，以及其中8款可配备“HEPA”过滤器样本的空气净化效能。

测试结果发现，有5款样本在标准环境（温度26.7°C、相对湿度60%）下，所量得的每日抽湿量低于其额定数值，相差得最多是惠而浦的样本，达到6.8%，其次是VINO及乐信牌的样本，同样相差2.8%；伊玛牌及飞歌 PHILCO，则相差少于1%。

消委会亦将各样本放于厂商惯用环境（温度30°C、相对湿度80%）下测试，有一半样本抽湿量低于声称数值，飞歌 PHILCO及VINO分别差7.5%及6.8%，乐信牌及LG则分别差4.1%及4%。其余三个样本，包括东芝、TCL、伊玛牌，与声称相差少于1%。

根据两个测试结果，消委会为各样本的“抽湿量吻合度”评分，大部分样本的都获得满分5分；售价逾7,000元的LG，以及乐信牌样本，则获4.5分；VINO、惠而浦、飞歌 PHILCO样本敬陪末席，同得4分。

消委会指，上述差异仍在能源标签计划及国际惯常做法容许的公差范围内，但强调厂商环境所量得的抽湿量，不能反映实际使用情况，促请厂商应作出改进。
飞歌回复消委会表示，会改善产品说明书，以符合安全标准的要求。东芝的供应商表示，消委会所量得之数值，与厂方声称之数值有轻微差异，其原因可能由测试环境或使用装置不同所导致。无论如何，测试结果仍然符合机电署的要求。

能源效益最高与最低差距可达50.2%

另外，选用电器时，能源效益亦是另一考虑因素。消委会指，在标准环境下，部分抽湿量相若的样本的能源效率表现悬殊，最高能效的样本较最低的样本高出50.2%。

若以每年使用450小时（约90天，每次5小时）、每度电1.7元计算，额定抽湿量较高的4款样本电费约为194至218元，而额定抽湿量较低的10款样本则介乎127至196元不等，在额定抽湿量较低的样本中，最高与最低电费可相差约54%。