大三罢｜男生见警即逃撞伤老妇　官不信因怕警而跑　裁袭击等罪成

前年11月11日“大三罢行动”中，一名17岁男学生因在康山花园附近被追捕时被指推倒一名老妇，又涉嫌抗拒警员拘捕而被控两罪受审。案件延至今（19日）裁决，裁判官刘绮云指，现场警员的证供互相吻合，反观被告的辩解前后不符，指他初时称因为看见警员凶神恶煞才逃跑，后又改称是因为在新闻中看见警员执法因而感到害怕，并称如果被告真是收掣不及，意外撞到周妇，在回头的一瞬间，理应有足够时间向周道歉，但被告继续逃跑，可见其说法不实，故裁定被告罪名成立。

被告姓梁17岁学生，被控一条普通袭击罪，指他2019年11月11日在港岛康山花园8座附近袭击女子周月云；梁另被控一项抗拒警务人员罪，指他同日在上述地点抗拒正在执行职务的警员23510。

声称上课途中坐路边休息

裁判官刘绮云颁布裁决时指，控辩双方的争议，主要在于被告推倒老妇周月云是否意外，以及其后被告被捕时有没有挣扎。就此，刘官直言不信纳被告的说法。她指被告声称当日上课途中在路边坐下休息，突然见到神情凶恶的警员而逃跑。刘官指被告当日从家中到案发现场的步程颇短，被告亦承认平常没有在路边小坐的习惯，故认为被告坐下休息的说法不合理。

官指被告证供前后不乎

刘官续指，被告在庭上初时称是因为见到警员神情凶恶而逃跑，但受控方盘问时又改口，称是因为想起从新闻报道中，看见警方执法的行径，感到害怕因而逃跑。刘官指其证供前后不符。

在老妇与女佣中间走过应料到风险

刘官续指，被告明知若他在周妇和其女佣中间跑过，必有撞倒他人的风险，但被告仍然强行而为，若被告真的只是收掣不及，意外撞到周妇，在回头的一两秒间，应足以向周道歉，但被告没有这样做，可见被告只是为了合理化自己的行为，其说法不实。

刘官续指，反观控方三名警员证人的证供合情合理、互相吻合、其中没有分歧，故裁定三人均是诚实可靠的证人。又指虽然被告在挣扎中没有触碰到警员，但考虑到拘捕被告的时候，需要两名警员才能将被告制服，加上被告被制服在地难以动弹，故即使他如警员称般不断摆动手脚挣扎，最终没有触碰到警员亦不足为奇。

头部有伤却未作投诉

而被告声称被警员用棍击打头部四次一事，刘官直言，虽然被告的医疗报告显示他头部有伤，但被告的口供等证言从未提及自己有被打，质疑如果被告真的有被袭击的话，为何不作投诉或在证供中提出，故拒绝接纳被告的投诉，并裁定被告两项罪名成立。

父亲中风明白到周妇情况

辩方求情时指，被告父亲于审讯前突然中风入院，需要在家休养，令家庭顿失经济支柱，目前家中仅依靠被告母亲每月1万元的收入支撑。辩方又指，经历父亲一事，被告明白到周妇的情况，今后会更加小心，其重犯机会低，被告也愿意替周妇缴付约1500元的住院费用，并亲撰道歉信向她道歉。

母目送子入囚室眼泛泪光

被告亦呈多封求情信，指被告本性乐于助人，对撞倒周妇一事感到内疚，经历此事后变得成熟，亦获得亲人、同学和教会导师等的支持，故求法庭轻判。刘官听毕求情陈词后，将判刑押后至4月7日以便替被告取得更生中心和劳教所报告，期间被告需要还押惩教署看管。

被告多名亲友今日亦有到庭上听审，被告母亲目送被告进入囚室并向被告道别时亦眼泛泪光。

案件编号：ESCC 716/2020