指何婉琪违信托责任案胜诉　何豹未能证损失获赔1元　兼须付讼费

何鸿章儿子何豹2006年入禀高院，指信托人“十姑娘”何婉琪，未有调查信托中的其中一间公司，交易出现异常及“贱卖”地皮的情况，也未在何豹满21岁时，告知他其信托权益。官司缠绕多年后，法官今日（9日）颁判辞，指十姑娘的确未在何豹满21岁时，告知他其信托权益，但何豹无法证明相关损失，法庭只批出1元的象征性赔偿，另何豹需支付讼费。

诉讼历时逾十年

原告为何豹，被告为“十姑娘”何婉琪的遗产执行人何东舜铭、何鸿章及Hotung Estates Limited。诉讼在2006年开始，但何豹在2009年已放弃针对何鸿章及Hotung Estates Limited的诉讼，而何婉琪及何鸿章分别已于2018年及2017年离世。

何豹声称2000年才知信托存在

十姑娘以信托方式，替何豹与其两名兄弟持有两间公司的股份，何鸿章是该两公司的董事，据何豹所述，父亲性格刚强，何豹更形容他是“控制狂”，而何豹于2000年才知道信托的存在。

何豹指控，十姑娘未有调查其中一间公司的交易出现异常，以及公司“贱卖”地皮，也未在他年满21岁时知会其信托权益，违反信托责任。

何婉琪小资料。(详看下图)

官指何豹未提供地皮估价资料

不过，法官认为何豹未有提供足够文件指公司出现异常交易，而且十姑娘虽然作为信托人，她在两间公司都并非主要股东，若她要索取交易资料，或要向公司、甚至何鸿章展开法律程序。再者当时何豹为该公司的董事，若他也无法取得交易资料，更枉论是十姑娘？另外，何豹也无法提供相关的地皮估价资料。

需向十姑娘遗产执行人付讼费

虽然十姑娘未在何豹21岁时，向他告知其信托权益，违反信托人责任，但何豹无法证明自己有何损失，所以法庭只批准象征性1元赔偿，但何豹要向十姑娘的遗产执行人何东舜铭支付讼费。

案件编号：HCA1216/2006