何鸿章追十姑娘200万澳娱股份案败诉

已故富商何东爵士长孙何鸿章，向前情人“十姑娘”何婉琪及二人私生子麦舜铭追讨55年前借出200万元投资澳门赌业的股份一案。高院今（9月7日）下判辞，裁定何鸿章败诉，并须付堂费。

法官指何鸿章证供不可信

法官周家明在判词指，何鸿章毕业于美国名牌大学，有学识，过去在香港从事多项生意，无疑是一个精明、聪明的非常成功商人。但法官称不能确定何鸿章于1960年或1961年交出200万港元予十姑娘是借款或是愧赠，虽然200港万元在当年来说是一个巨大的数额，但亦不能忽略何鸿章亦是来自一个富有家庭。

法官觉何鸿章一直没有要求十姑娘分出有关股权证书，只着她锁在她的夹万内，即使十姑娘一家于1973年移居美国，他又没有着她交出股权证书，认为这安排令人难以置信。而何鸿章多年来从无收过任何澳门赌业的股息，甚至从十姑娘所愿收取这些股息，明显他对这些股息无兴趣，与他一直所指十姑娘受他所托持有的股份背道而驰。

法官又指2001年何鸿章接受一间本地杂志访问，他否认有投资赌场生意，反是曾借钱给十姑娘投资澳门赌业，虽然何鸿章在庭上解释不想妻子知道，以及子女争夺这份资产，但事实上若他真的持有澳门赌业利益，应为广传，根本难以保守这个秘密。

何鸿章声称在1959年及1960年曾送赠罗便臣道及坚尼地城道单位予十姑娘，但根据土地注册处文件显示，物业在两人关系之前已由十姑娘登记作业主，明显何鸿章证供前后不一。

终合而言，法官认为何鸿章的证供并不可信，故裁定他败诉。

官司源起于1961年

原告是何鸿章及Lare Sare Limited，被告依次是何婉琪、满威利投资有限公司及何东舜铭。

这宗50年前钱债官司，源于1961年富商叶德利、霍英东、叶汉及何鸿燊欲经营澳门博彩业，竞投澳门赌牌，投资金额达1000万港元。叶德利为融资，当时联络何鸿章的情人何婉琪。何婉琪认为计划可成，主动向何鸿章讲述赌场大计，这个计划不只单单经营赌场，还包括其他配套设施。

何鸿章刚继承父亲何世俭将军遗产，答应将一笔200万港元交予十姑娘，以投资澳门赌场，十姑娘其后用该款额注入澳门娱乐旅游有限公司及信德船务的股份。何鸿章称当年因个人理由，不便出面经营澳门赌场，所以化名“黄万利”委托十姑娘投资，隐瞒身分。何鸿章于2011年入禀向十姑娘追讨当年的投资费用。

十姑娘一方则辩称，她在事发后翌年已偿还160万港元，余款何鸿章表明毋须偿还。

案件编号：HCA 857/2011