店务员遭截查将警推跌　官指被告拒听指示导致本案　裁罪成需还柙

有示威者于前年《禁蒙面法》实施首日，在元朗聚集。一名男店务员在当晚被一名总督察截查时，涉推跌对方。而另一名警员制服店务员时，疑遭握下体。店务员早前否认抗拒警务人员罪受审，今被裁定罪成。裁判官指，若被告配合警员的截查，而未有证据他干犯其他罪行，警员需放行。惟他选择抗拒警员指示，导致本案。裁判官先替被告索取社会服务令和劳教中心报告，把判刑押后至3月12日，期间被告需还押。

被告黄子纯（22岁），被控于2019年10月5日在新界元朗丰年路福德楼外抗拒警务人员，即一名总督察及一名警员。

官认为被告当时使用合理武力

对于被告声称未有听到总督察著他停下，裁判官今裁决时不接纳被告的说法，指涉案片段显示被告和总督察的位置接近。辩方又指被告被制服时已没有挣扎，涉案两名被告非执行正当职务。惟裁判官不同意辩方的说法，认为被告案发时曾逃走，以及未完全受制。裁判官认为警员使用合理武力，裁定被告罪成。

求情指警员伤势不重

辩方求情时透露，被告自16岁起开始工作，现为一名店务员，月入约1.2万元。辩方又指，被告抗拒警员时间不长，涉案总督察的伤势亦不严重，只是擦伤。辩方望裁判官先索取社会服务令的报告，而裁判官指是否判社服令，要考虑被告是否有悔意，而被告是经审讯后被裁定罪成。

官强调要考虑社会环境

裁判官又提及，上诉庭近期在多宗刑期覆核中强调，法庭判刑时要考虑案件的社会环境，以及被告的罪行可能引起的后果。

裁判官最后替被告索取社会服务令和劳教中心报告，把案件押后至3月12日判刑。裁判官又向被告指，当时警员截查他，若被告配合而未有证据他干犯其他罪行，警员需放行。惟被告选择抗拒警员指示，导致本案。

案件编号：TMCC1291/2020