7.28上环冲突　数百示威人士未离场　23被捕者涉参与暴动案开审

前年7月28日的中上环游行演变成警民冲突，24人被控暴动罪，其中2名被告分被加控袭警和无牌管有无线电通讯器具，23名被告否认所有控罪，案件今（22日）在西九龙法院开审。控方开案陈辞指，数百名示威者在警方警告离场下，仍占据德辅道西等道路，与警方对峙期间更筑起路障并朝警员投掷催涙烟等杂物，有共同犯罪计划，并以亲身、协助和教唆他人参与暴动。

被告依次为：张智麟（21岁，无业）、陈梓康（28岁，学生）、钟泓洋（20岁，学生）、徐庆钧（20岁，理发师）、陈希隽（24岁）、崔耀明（21岁，学生）、林少峰（24岁，售货员）、蔡泽新（40岁，技术员）、杨智升（20岁，学生）、林胜如（19岁，文员）、黄颂恩（22岁，学生）、黄锦珊（20岁，文员）、李少康（21岁，学生）、周锦涛（18岁，无业）、莫卓辉（33岁，文员）、黄飞鸿（19岁，无业）、简健煌（24岁）、张嘉聪（20岁，学生）、谭诗妙（23岁，文员）、罗万泳（22岁）、蔡宝如（23岁）、谭伊婷（25岁，文员）、陆映慧（27岁）、黄柏贤（21岁，学生）。

部份被告另涉袭警及管有对讲机等

控罪指，他们前年于7月28日在西边街和皇后街之间近德辅道西一带，与其他人参与暴动。第4被告徐庆钧另被控无牌管有无线电通讯器具罪；第15被告莫卓𪸩则另被控袭击总督察邓智兆。第17被告简健煌早前认罪，其余23人则否认所有控罪。控方建议法庭若裁定被告暴动罪脱，则考虑交替的参与非法集结罪。

警方下午5时开始呼吁示威者离开

控方开案陈辞指，案发当日下午3时遮打花园正在举行获警方发出“不反对通知书”的公众集会，惟大批人士违反警方订明的条件，离开遮打花园，朝着中联办方向步行。警方遂设防线，防止示威者前往中联办。警方在下午5时半至7时，使用扩音器及展示旗帜警告示威者离开，但示威者数目不断增加，继续与警方防线对峙，又设置路障等。

2019年7月28日港岛区游行的情况。(详看下图)

24名示威者在现场被制服

警方期后向示威者推进并施放催泪烟驱散，但数百名示威者虽然有逐步后退，但仍继续占领德辅道西马路，更趁警方在行动暂缓时向警方防线进迫，更将卡板和催泪烟推向和踢向警方防线等。警方在晚上近8时，展开清场和拘捕行动，并24名被告制服，及后在他们身上搜出头盔、防毒面罩、𠝹刀等物件。

有证据指其中11名被告疑有作出参与暴动行为

控方指控各被告以亲身参与、协助及教唆他人参与暴动，以及共同的犯罪计划3个方式参与暴动，并有直接证据证明其中11名被告参与暴动时的行为，如站在示威者防线前排与警方对峙和投掷杂物，以及在邻近港铁站等使用个人八达通的交易纪录。

德辅道西人群戴头盔拿长棍

总警司陈思达供称，案发时他为署理新界南总区指挥官和新界南总区应变大队的指挥官，总部因应当日的示威动员应变大队。他表示，遮打花园集会举行不久后，便有人走出金钟道等主要干道，游行到维园。至下午5时半许，他被调到德辅道中的防线，他形容当时该处市民大多是“街坊装，围观比较多”，反而德辅道西的人群，大多头戴头盔、手拿杂物如胶栏杆、长棍与遮。

有警员被掟砖即执行扫荡

陈续指，警方设立两条防线试图截停示威者的非法游行，并以3条防线向东扫荡，“如果我哋受到袭击，我哋就会启动扫荡计划，将呢班人驱散”，当晚约7时，他接获西九龙应变大队的指挥官高级警长莫庆荣通知，莫带领的警员被掟砖，遂在总部未有指示的情况下，立即执行扫荡行动，事前训示同僚要先给予警告，要求在场人士离开，有同事随后举起黑旗表明将会施放催泪烟。

受袭击就可使用催泪弹

陈解释在无指示下扫荡是因为之前有训示，一受袭就可以使用催泪弹。所以有杂物掟出后，同事就使用了手掷式催泪烟掟向对方，而使用催液泪则是警方的训练。惟他认为继续扫荡系无法制止暴乱，“唯一方法就系令违法人士付出代价， 所以决定作出拘捕行动。”

有被告称“塞lift”迟到

另外，今早法庭延迟6分钟才能开庭，第4 被告徐庆钧的代表律师解释指被告“塞lift”而无法准时抵达法庭应讯，惹法官陈仲衡不满，强调被告有责任准时到庭，警告其行为可被视作违反担保条件。本案主控、资深大状郭栋明临散庭前建议法庭提早45分钟开庭，避免有被告迟到的情况，加上辩方律师团队反映午膳时间排队等候升降机时大排长龙，惟其话音未落，陈官便断言拒绝“我唔谂住咁做”。

案件编号：DCCC871/2019