李东海小学林丽棠裁死于自杀 官称若校长撤辞职建议 事件可避免
东华三院李东海小学的图书馆主任林丽棠，前年一个早上回到学校，上课前突堕楼身亡，死因庭早前就其死因作研讯，并披露林老师10年前曾因被家长报警投诉而患上抑郁症。后来学校换了新校长罗婉仪，罗对林的表现有微言，事发前一周，罗指林在一次交流活动中未有发通告，叫林考虑辞职，之后又不断叫林交事件报告。事发当日早上，林向家人发短讯称：不想再见到校长丑陋的面孔，其妹见字感不对劲，惟未联络上胞姊，已收到校方告知林出事的消息。死因为今(29日)裁定林死于自杀。
官认为事件原可避免
裁判官周慧珠认为，林老师选择在校内跳楼，是因为想令罗校长的事业一并完结。周官认为如果罗校长未有在当年3月5日再召见、罗校长撤回著林老师辞职的说话、林老师被召见时副校有为她作澄清等，事件本可避免。
罗婉仪离开法庭时一直以雨伞掩面，并在多名记者追问下称：“个官讲嘅嘢同事实有距离。”
胞妹感谢法庭还其姊一个公道
林老师的胞妹离庭时饮泣，感谢裁判官还了她姐姐一个公道，及认同其姊在教育的热诚。她又希望教育局审核罗女事是否可提取其公积金，认为应让教育界知道，作为上司应如何做，及做了事亦要承担后果。她又指，其姊过身不是好事，学生也承受痛苦，但希望大家能从得到教训，不要再有类似事情发生。
教协的代表亦称，这场惨剧的发生，是一个职场欺凌事件，认为制度上有问题，若当中有改善的地方，希望将来可避免同类事件再发生。
东华三院及该校校董会对林丽棠老师的离世感到十分伤痛及惋惜，再次向林的家属致以深切慰问，并将详细研读判决书，切实研究如何落实相关建议，并会致力继续加强及完善辖下各教育服务机构的管治工作。
林老师的家人在庭发言时不住哭泣。（详看下图）
老师不满罗的语气及态度
周官裁决时，相信作供的老师专业，他们会明白每一位校长有自己的管治风格，而老师不满的是罗的语气及态度，与工作量无关，亦相信老师不会因为工作量多，对罗作出指控。
危机已过但罗咬住唔放
周官又提到，罗在第二次召见林前，已知漏出通告非她一人的责任，而其上司也有责任，但罗却从没问责郑副校，直言难怪有老师认为罗厚此薄彼。周官指，即使澳门交流团的危机已过，罗仍就漏出通告一事“咬住唔放”。
医生指工作对林很重要
周官认为，漏出通告属事件的起因，即使林第二次遭罗召见后，称要与罗同归于尽，相信她只是指打算在事业上与罗同归于尽，尚未作轻生决定。从医生的供词可见，工作对于林来说很重要，林在第二次被召见后，应该已认定迟早会遭辞退，在事发当日返校后，林应该感到焦虑，亦认为无人可以帮她解决问题，加上对罗有强烈的反感，所以选择在学校轻生，令罗的事业一并完结。
官指事件多方均有责任
周官指出事件本可避免，亦道出多方在事件中都有责任。若罗当时“对事不对人”，指导林要出通告后，不再于3月5日第二次见林，事件不会发生；若罗撤回著林辞职的说话，事件就不会发生；若林作投诉后，东华三院的主任保证投诉会保密，林会保住工作，事件不会发生；若郑副校曾帮林作澄清，令林认为自己不用一力承担事件，也相信事件不会发生。
周官解释，相信郑副校在工作上很关顾林，但认为当同事没能力作出辩解时，也应要为同事“出声”，直指林当时是要一靠个人帮她“讲一句公道说话。”
时任校长及校方列为利害关系人士
死者林丽棠（终年48岁）2019年3月6日在该所位于天水围的校园内堕楼而死。聆讯探讨的其中一个重点，亦在于老师的工作、校长的态度，及校方的处理手法等，故除了林的家属外，时任校长罗婉仪、教协及东华三院教育科等，亦列为有利害关系人士。
遭学生投诉后患上抑郁
林老师的胞妹在庭上透露，林在2009年，曾因与学生起争执，并剪了该学生的体育衫一下，遭学生家长事报警投诉，家长后来理解事件由学生所引起，并有向林道歉，林亦获校方支持，惟林在这事后却患上抑郁症，后来亦由全职转为半职，并要每年向校方提交抑郁症的医生报告。
罗上任后与前校长作风不同
该校在2014年换上新校长罗婉仪，曾到庭作供的教职员均指罗的作风与前校长不同，对老师的期望及要求十分高，讨论工作的态度有时亦会不很客气。罗刚上任时，有一名罗更不喜欢的老师，故初时与林的关系未算最紧长。后来该老师辞了职，罗与林的关系亦转差。
证人供述事件发生经过。(详看下图)
林工作量大 罗上任后压力大增
多名老师均供称，林老师工作量庞大，除了教中文，又要处理多项行政工作，包括图书工作、书簿津贴、车船津贴、敬师活动、疫苗注射等，林在罗上任后，情绪问题变得更严重，她会失眠、没胃口、经常忘事，甚至“断片”。
林在会议上遭罗刁难
亦有老师提到罗会在教员会议上刁难林，暗讽她曾在教师发展日晕倒，林发言后“成身震”。罗亦会不时召见林，林每次面谈后都会变得情绪低落。亦有老师曾目睹罗直斥林说：“咁简单嘅嘢都做唔到。”林欲解释，罗却说：“收声，唔好驳嘴。”在场的蔡副校便向林说：“唔好咁准时走啰，4点半后继续做。”
斥林交流团未出通告
事发前一周，即2019年2月27日，罗得知林就澳门交流团未有出通告，翌日召见原本请了病假的林，批评林的做法可能会影响到保险等问题，在训斥林的同时，又叫林考虑辞职，当日在场的郑副校亦记得林有当场落泪。
校内老师作供时曾提及罗校长的出位言行。（详看下图）
要林承认所有责任
会面后，林向校内相熟老师哭诉遭罗责骂，指她工作能力不足，又说很容易找人替代她。林解释已就活动派发便条，不知没发通告会影响保险。罗却要林交书面报告，但报告“改嚟改去”罗都不满意，更要林承担所有责任，又不断催林交报告。
林在事发前一天再被召见，林之后在校内一角崩溃大哭，并说：“我死喇，佢（罗校长）叫我自己辞职，消失呀。”后来她停止哭泣，并说：“我要同佢（罗校长）同归于尽。”她同日下午早退，并往东华三院总科投诉罗，但未有得到具体回应。
老师忙找危机处理手册
翌日早上，校工看到校舍高处有人的身影，并告知一名老师，老师著校工报警时，校工却指：“校长话唔好报警。”其他老师得悉事件，亦有人提到校长曾说过类似的话，众老师在找危机处理手册之时，校舍传来巨响，林已从高处堕下头部重创死亡。
罗辩称不知林抑郁如此严重
东华三院教育科早在2018年6月，已曾收对罗的匿名投诉，指罗不听意见，亦对老师不敬等。林亦曾亲自到东华三院投诉，教育科的职员却即把林投诉告知了罗。罗在庭上作供时称，不知林的抑郁情况如此严重，又称事发前一周，确曾在情急下向林说：“你知唔知将来再犯，会无公积金，你会唔会考虑辞职？”但强调当时是以担心、哀求的语气对林说的。
案件编号：CCDI206/2019