6.9游行3人认非法集结　囚16至20星期　1人为中大一级荣誉毕业生

前年6月9日为首次逾百万人参与的反修例大游行，同晚凌晨有示威者在立法会“煲底”外聚集，与警方发生冲突。8名男子被控参与非法集结罪，案件今（13日）于东区裁判法院开审。其中三人在开审前认罪，辩方求情指当日为首宗反修例大型游行，政府晚上表示将会恢复《逃犯条例》修订案二读，群众情绪因而激动，事件属突发，并无预谋。当中一名认罪被告为中大哲学系硕士生，其大状指他品学兼优、热心助人，更曾在3年内获得18项奖学金，望法庭酌情判刑。裁判官邓少雄最终判硕士生即时入狱16星期，另两人则被判20星期。

8名被告：学生戴安（23岁）、议员助理陈均年（23岁）、电脑技术员温镇豪（30岁）、无业王洛钧（22岁）、无业邝淯铭（22岁）、兼职教练卓嘉豪（24岁）、学生曾泳祥（29岁）以及文员廖德辉（41岁）。温镇豪仅面对一项阻挠在正当执行职务的警务人员罪，其余被告则被控非法集结罪。

辩方指事件属突发 没有预谋

3名被告戴安、陈均年及卓嘉豪今在开审前认罪。他们承认的案情指，凌晨零时许，3人连同其他示威者堆起铁马并推向警方防线。警员捉住陈均年，陈的同学戴安尝试拉住他，惟期间失平衡跌倒，随即被制服；两人双双被捕，警诫下保持缄默。而卓亦曾与另一人把花槽推向防线。

辩方指戴去年预审前已去信通知法庭愿意认罪，希望法庭酌情至少扣减4分1刑期，另两人则在最近两周内通知，法庭可考虑扣减4分1或者5分1刑期。辩方亦提到，法庭对部分早前认罪的同案被告，以9个月作为量刑起点，结果被判即时入狱4个月。

戴为中大一级荣誉毕业生

戴的代表律师求情透露他独自生活，其父已离世，生前为消防员，母亲因工作而不在港。戴以一级荣誉在中大哲学系毕业，现为哲学系硕士生及助教。辩方引述由家人、教授、同学撰写的求情信，指他品学兼优、热心助人，更曾在3年内获得18项奖学金。

陈只是搬铁马　不涉暴力

被告陈均年亦修读中大哲学系。大状透露他父母离异，其公开试成绩不理想，但未有放弃，循副学士课程升读中大，去年本科毕业，现职议员助理。教授、邻舍等在求请信赞许他勤奋好学、热心服务社会。辩方又指，陈在事件中参与程序不高，只是搬搬铁马，无涉及进一步暴力行为；他当晚凌晨零时10分才到达示威区，5分钟后便遭拘捕。

卓在事件已吸取教训

而卓的大状就求情道，被告自小父母离异，由母亲独力养育成人。被告因家境不好，发奋图强，先修读毅进及高级文凭课程，及后获教育大学取录，现就读最后一年课程。被告曾代表观塘区出席全港运动会，他兼职当教练，并非只为赚钱，而是怀著生命影响生命的抱负，希望可感染学生积极做人。此外，卓与同学成立社区组织，服务长者及低收入家庭小朋友。其师长撰信称许他是最佳学生，上司亦指他为人尽责。辩方形容他已汲取莫大教训，重犯机会低。

恢复二读群众情绪激动

辩方续指，前年6月9日为首宗反修例大型示威，当日百万人和平游行至政府总部指定示威区，惟当晚深夜政府表示将于同月12日恢复二读，引致群众情绪激动。辩方形容，此案属突发，事前没有预谋，相对同年6月12日及7月1日的事件有本质上的差别。被告戴安当时戴上透明护目镜，但无蒙面，衣著也与一般游行打扮差不多。

官指求情文件令人动容

裁判官邓少雄阅过求情文件后，指当中有令人动容及感动的内容。法庭以9个月监禁，亦即36周，作为量刑起点。

裁判官指被告陈均年及卓嘉豪在开审前不久才决定认罪，按例只可获减5分1刑期，再依照同案早前认罪的被告一样，因无案底及相若的背景而获减刑8星期，最终两人须入狱20星期。

戴曾往耶鲁作交换生

另一被告戴安则在较早时间决定认罪，故可获减4分1刑期，并同样再就相同原因获扣8星期刑期。裁判官称，其教授在求情信赞赏戴在众多学生领袖中表现非常优秀，就读二年级时已有能力修读四年级课程，曾往耶鲁大学作交换生，且有资格在耶鲁攻读博士。法庭认为留下案底已令他额外失去很多机会，遂再酌情减刑3星期，判处16星期监禁。

案件编号：ESCC1824/2020