主教山蓄水池｜谢伟铨倡搁置清拆计划　古咨会委员促有限度开放

深水埗主教山配水库近日进行拆卸工程期间，意外发现战前兴建、估计近百年历史的巨型圆拱门罗马式蓄水池。事件惹起社会关注，令水务署煞停工程。

立法会议员谢伟铨今日（5日）与古咨会现任委员及前委员召开记者会，要求正式搁置清拆计划，追查已拆卸的建筑物及加以保存。谢伟铨称，不能接受文物保育专员指“挂万漏一”的说法，认为古迹办缺乏敏感度，应检讨沟通机制，并要求政府清楚说明会搁置清拆计划。
古咨会委员、测量师何巨业称，古咨会于2017年曾讨论31个不属于一般构筑物的项目，包括香港大学道的铁造水缸。他称，翻查当时纪录，讨论针对有关项目，当时或未将其视为内部指引，认为应检视有关定义，“清楚说明什么是水缸。”他称，事件反映部门之间沟通有问题，要完善相关机制。
古咨会前委员林云峰称，不同意将建筑物列入活化历史建筑计划，因为相关程序繁复，担心会进一步破坏建筑物。

文物保育专员蒋志豪日前称，古物咨询委员会曾于2017年将“水缸”列为不作评级构建物，因此古迹办无跟进。

古咨会委员、测量师何巨业称，他翻查2017年的会议纪录，当时有31个不属于一般构筑物的项目，故不作评级，包括香港大学道的铁皮水缸。他认为当年讨论针对有关的31个项目，并不是视为内部指引，认同有必要审视相关定义，并提供更多资料，“如果系水缸，清楚说明什么是水缸。”

另一名古咨会委员、规划师杨咏珊称，2018年讨论粉岭高球场评级时，亦有声音质疑高球场不属于评级项目，不过最后因有园景构建物予以评级，认为不是硬性规定，要考虑项目的历史背景。她又提到，当局已就其他类似配水库进行研究工作。前古咨会委员林云峰称，为古物评级要考虑其历史性、市民的集体回忆等。

谢伟铨：不能接受“挂万漏一”

立法会议员谢伟铨称，不能接受文物保育专员指“挂万漏一”的说法，认为古迹办缺乏敏感度，应检讨沟通机制。何巨业称，今次事件反映部门之间有沟通问题，除要完善相关机制外，相关部门人员应具备基本历史建筑知识，以便盘点旗下有价值的建筑物，再咨询古迹办。他称，根据有关图片，主教山配水库的砖巩结构有裂痕，上方亦有树根，但他称目测范围不大，未必有即时危险，应由专业人员作检查。

活化历史建筑伙伴计划繁复 促加快评级

至于保育方案，他们要求追查已拆卸的建筑物及加以保存，及方便补购有关物料。古咨会前委员林云峰称，不同意以活化历史建筑伙伴计划保育，称程序繁复，改建时要跟从现有建筑物条例，担心会进一步破坏建筑物；加上他称配水库面积大，未必适合由单一非政府机构打理。

他们促请当局加快评级工作，并为结构进行三维空间测量，可协助保育及让公众在网上欣赏古迹。他们又建议，于完成巩固工程及落实保育方案前，有限度开放给公众入内参观；就保育方案咨询专业学会举办设计比赛。而日后当局应重新检视所有已荒废的战前建筑。

▼深水埗主教山罗马式建筑蓄水池曝光▼