林老师死因｜副校曾目睹校长批评林工作　林落泪并要求早退

东华三院李东海小学图书馆主任林丽棠去年在校内堕楼身亡，其死因研讯今（29日）续。副校长郑月嫦供称，林老师离世前一天，她陪同林老师会见时任校长罗婉仪，林遭罗批评工作表现后落泪，同日早退。庭上揭露，林老师事发当日向郑副校传短讯，林质问：“你真的可以在助纣为虐下心安理得吗？”郑就解释，不知道林老师是否因为情绪受困而传此讯息。此外，庭上亦提及罗校长在任期间，东华三院几乎每年也收到匿名投诉，校内老师对于校长领导的评分偏低，惟罗扬言：“呢啲投诉唔会影响到我。”

死者林丽棠（终年48岁）去年3月6日疑不堪工作压力，在校内堕毙。是次研讯除了有家属列席外，时任校长罗婉仪、教协及东华三院教育科亦列为有利害关系人士。

认为罗当时语气不算严厉

副校长郑月嫦供称，去年2月27日，即林老师死前约一星期，她发现林未有就即将举办的澳门交流团活动，向学生家长出通告。两日后，林老师回校跟进，被罗校长批评其做法有问题。郑表示，罗校长召见林老师期间她亦在场，罗的语气不算严厉，但林老师当场落泪。

罗坚持林老师无出通告

郑称，在林老师离世前2天曾向另一老师提及通告事件，对方则展示通讯记录，指她早前已告知校长有交流团活动。郑继而向罗转发相关讯息，惟罗强调林老师无出通告。

林曾回应无人告诉她

郑续道，翌日再次陪同林老师见校长，校长指林就事件撰写的报告并无解释为何会漏出通告，林则回应：“无人话畀我知。”郑又称及后看到林老师哭著向蔡淑萍副校长申请早退。

林曾发短讯问郑是否可心安理得

庭上揭露，林老师出事当日曾向郑副校传短讯，质问：“你真的可以在助纣为虐下心安理得吗？”对此，郑表示不知道林老师是否因为情绪受困而传此讯息。她猜测林老师可能觉得她没有帮忙向校长解释通告事件，但重申不清楚林没出通告的原因。

在林老师家属的代表大状盘问下，郑承认录口供时说过罗校长不满林老师的报告，但否认曾指罗严厉地责骂林老师。郑亦承认她需监督老师工作，对通告事件有责任，惟她补充曾向相关老师查询，对方表示林已把事情办好。

证人供述事发的经过。(详看下图)

另一副校指林易情绪不稳

而另一副校长蔡淑萍就供称，林老师2009年与学生发生冲突，事后患上情绪病，校方自此减少林老师的相关行政工作。蔡称，罗校长2014年到职李东海小学后，曾向对方表示林老师情绪容易不稳。

指罗与前任校长要求不同

蔡副校又称，罗对自己和同事都有好高的期望，这与前任校长的要求不同。律师又问道，罗是否曾在会议上当众批评老师，蔡称不太记得，并指罗校长一般会找老师及其直属上司入校长室面谈。至于罗的态度是否欠佳，蔡就谓：“唔系所有上司都会用好温暖嘅态度倾计。”又称：“讨论工作上不足一定唔会（令人）舒服。”

罗曾说投诉不影响她

大状其后引述教育局的持份者问卷调查，指“校长专业领导”的分数偏低，且逐年下跌；而罗校长在任期间，东华三院几乎每年也收到匿名投诉。大状指，校内老师对罗不满，惟罗开会时扬言：“呢啲投诉唔会影响到我。”蔡副校承认罗说过类似说话。

曾提罗称林未必能应付压力

大状续谓，副校长乃基层老师及管理层之间的沟通桥梁，询问蔡副校有无为林老师提出意见。蔡称曾向罗校长表示林老师有情绪问题，未必可妥善应付压力；她有努力做好桥梁的角色，但可能与同事的期望有落差。

认为罗要求属正常

蔡称，就工作要求方面，她本人也认同学校有不少地方需要改善，认为罗校长作为领导者，其提出的要求亦属正常；惟沟通方法方面，蔡坦言对罗的言语感到“唔系好舒服”，但无法改变对方的性格。

代表教协的大律师谭俊杰之后询问，校方有无就患情绪病的教师制定相关政策。蔡回答无特订政策，但东华三院有相关支援，可提供辅导服务等，而林老师2009年经历学生问题后，也曾致电相关热线。

谭又提到教育局的持份者问卷调查，指“校长专业领导”的评分为众多项目之中最低；于2016至17年度，该项分数只有2.92分，下一年度更跌至2.58分，而满分为5分。

研讯明续。

案件编号：CCDI-206/2019(ST)