周梓乐死因｜停车近8分钟　救护员才往停车场　队目称需评估环境

科大生周梓乐死因研讯今（16日）踏入第19日，裁判官早前称救护员口供与录影似乎有些出入，庭上今播放闭路电视片段，可见救护车停下后，过了7分钟56秒，救护员才推担架床行往停车场。法庭重召救护队目郑冠明作供，他指停车后需要评估现场环境、戴上防毒面罩、拿取装备等，强调“整个过程全部都系需要嘅”。 郑又称，若果唐明街没有交通阻塞，救护车可提早10分钟左右到达肇事停车场。

死者周梓乐（终年22岁）去年11月4日凌晨1时许，在警民冲突期间，被发现倒卧尚德停车场A场二楼低层平台，延至同月8日不治。

救护队目称需了解现场和拿取装备 才推担架床到停车场

救护队目郑冠明早前供称，因唐明街交通阻塞，他便叫队员循另一路径往停车场。惟救护车驶至广盈阁的消防闸口位，再遭违例停泊的“死车”堵住，他们在该处下车，提著担架床步行百多米进入肇事停车场。裁判官高伟雄表示，翻看一些片段后，发现救护员口供与录影似乎有些出入。庭上今播放广明苑的闭路电视录影，显示救护车到场的情况。

片段显示，画面时间凌晨1时7分，车牌A344的救护车停泊广盈阁外，车前有私家车及俗称“细抢”的消防车；1时9分，消防员走到救护车旁，救护车的蓝色闪光熄掉；1时14分，三名身穿反光衣的救护员下车；1时15分，救护员擡担架走向停车场。

画面时间比真实时间快10分钟左右，即救护车在1时17分已到达广盈阁，与救护队目郑冠明上次供称的1时20分有出入。郑今解释，救护车抵广盈阁之后，队员下车视察，随即汇报前方有死车堵住，他考虑后决定下车步行往停车场，而按下停车掣的时间为1时20分。

根据录影，救护车在广盈阁停泊后，过了7分钟56秒，救护员才推担架床行往停车场。被问及在该段时间要处理何事，救护队目郑冠明表示，需了解现场发生何事、与消防联络、评估如何前往停车场、拿取装备等等。

因现场一带有冲突 队目指示队员先穿上反光背心及防毒面罩

由于尚礼楼一带有冲突，警方亦正在向尚德邨推进，郑指示队员先穿上橙色反光背心及防毒面罩，再下车行去停车场。研讯主任询问，能否一边行去停车场，一边穿装备，郑回应需要双手戴装备，且他不知警方会否扩阔驱散范围，若然救护员途中受伤就更难拯救伤者。

郑指，执拾用品及穿戴装备需花5分钟左右，并形容“呢个系基本嘅时间嚟”。他称当晚携带长脊椎板、供氧设备、头部固定器、急救背囊等等；又指装备重约200磅，担架床无避震设计，如路面颠簸或会令担架床反车，所以要与两名队员一同推床。

被问及停车至推担架床花近8分钟 队目称“全部都系需要嘅”

就停车至下车推担架床期间花了7分56秒，研询主任询问能否缩短时间。郑则回答：“整个过程全部都系需要嘅。”

郑称，抵达广盈阁时，嗅不到催泪烟，亦不见附近有警察。他同意该处不危险，但当时并无法观察到整个环境。郑补充，如果没有“死车”堵路，可以更快到达现场；而若然可确定现场没有冲突，即无需穿防护装备，也可早点去到伤者身旁。

裁判官问道，如唐明街无交通阻塞，救护车可直路行驶，是否就可提早10分钟左右抵达停车场；郑同意。

郑提及，最初收到伤者怀疑从高处堕下的消息时，消息指伤者有反应。死因庭明日会传召脑神经科医生就此作供。

案件编号：CCDI-932/2019(DK)