钟翰林涉毁坏五星旗及非法集结　官指不可能不知是国旗　裁两罪成

前“学生动源”召集人钟翰林，去年5月就《逃犯条例》修订案到立法会示威区抗议，期间与亲中团体“保卫香港运动”成员口角，被指毁坏对方的一支五星旗。他事后被控侮辱国旗罪及非法集结两罪，早前受审。裁判官黄雅茵今（11日）在东区裁判法院裁决时指钟不可能不知那是国旗，裁定他两罪均罪成，并把案押后至本月29日判刑，以待索取多份报告量判。钟还柙候判，被押走前道：“香港人撑住！”

被告钟翰林（学生，19 岁）被控一项侮辱国旗及一项非法集结罪。控罪指，他2019年5月14日在立法会综合大楼指定示威区内，无合法辩解而公开及故意玷污或侮辱国旗，以及参与非法集结。

钟称有人把由红布包裹的棍传予他

钟翰林早前自辩称，当日一名女子遭人抢背囊，钟上前质问期间，有人挥动该由红布包裹的棍，混乱间该棍不知何故变得屈曲，及后有人把布连著断棍传给他。钟表示，现场有人大叫“打人”，认为旗杆会造成危险，出于安全才会取走。他不想被指偷窃，故退到人群后并抛走该棍。

强调不知那是五星旗

钟称曾有人挥动不同颜色的旗帜，强调当时不知那是五星旗，否认扔走该旗帜是为了泄愤，录影亦可见他抛走旗杆后便无再理会。而整个过程中，并无保安或警方要求他们离开，钟不知道身处的通道并非指定示威区。

官认为被告不可能不知是国旗

裁判官黄雅茵裁决时指，当时旗上的五颗黄星是展开的，被告不可能不知它是国旗。法庭拒绝信纳被告是为了防止对方阵营持棍攻击他人而取走国旗，认为他拿走及抛高旗帜属玷污国旗；此外，被告之后又作出扰乱秩序行为，遂裁定两罪罪成。

官指控方证人未道出事实

裁判官分析指，其中两名作供的“保卫香港运动”人士没有道出所有事实。录影可见，当日争执的起因是绿衣女子遮挡“保卫香港运动”的扩音器，然后被抢背囊；两名控方证人积极参与，却偏偏表示对背囊一事记忆不深，令人怀疑是避重就轻，有事隐瞒。此外，其中一人受盘问下改口供，态度不认真。

被告供词亦不合理

裁判官亦认为被告的口供不真实，指片段显示国旗从无触及被告，而被告主动拉扯国旗。她又指，若有人持旗打人，被告当时如此接近，无理由看不见；仅因有人喊叫“打人”便以为对方用旗伤人，并不合理。

被告上前明显为起冲突

裁判官续指，被告行至对方阵营铁马前面的一刻，被抢背囊的女子刚刚取回财物，被告不必再帮手拿回背囊，他上前明显是为了与人争拗起冲突。裁判官认为，背囊女子及帮忙拿回背囊的陈家驹表现合理，惟被告一人激烈指骂对方阵营。

拉扯过程5颗黄星完全被展示出来

裁判官表示，多次慢镜翻看录影后，见到被告拉扯国旗时，五颗黄星完全被展示出来，及后被告再与他人拉扯期间，旗杆断成两截。法庭再指出，被告由己方区域跑向对面的途中，也会看到该旗为国旗。

曾跳高并抛起国旗

裁判官谓，旗杆断裂之前，被告有份拉扯，他不可能害怕断杆会被人当作武器施袭。再者，被告退到人群后跳高抛起国旗，随后有一戴帽女子拾起它，但被告没有理会，反映被告根本不在乎他人如何处理断杆。

裁判官称，案发地点是公众地方，被告拉扯、弄断旗杆并抛起国旗属玷污国旗，而他跳高抛起更是让更多人看到其所为。她又指，被告向对方阵营举中指、对骂，当时整体秩序不算差，并未构成扰乱秩序。而在政见分歧下，争执乃在所难免，有较大身体动作不代表作出扰乱秩序行为。然而，被告与橙衣男子、太阳帽女士有著共同目的，即争夺国旗，行为相当可能令他人害怕会导致破坏社会安宁。基于以上理由，法庭裁定侮辱国旗罪及非法集结罪罪成，先索取教导所报告、劳教中心报告及更生中心报告，押后本月29日判刑。

案件编号：ESCC2544/2019

钟翰林亦涉另一案件。(详见下图)