毁何君尧办事处少年判感化 律政司促改拘留式刑罚 官先索阅报告
撰文： 李慧娜
出版：更新：
立法会议员何君尧位于元朗的办事处，去年7·21事件后翌日，遭大批市民包围及破坏，一名男学生就刑事毁坏罪被判感化1年。律政司今（8日）申请覆核刑期，并认为男学生当时是首名用金属栏杆座敲打办事处玻璃的人，行为鼓励他人仿效，要求改判拘留式刑罚，被告方则反指，法庭原本已在深思熟虑下判刑，望维持原判。裁判官决定批准覆核，但先为男学生索取社会服务令报告，并在本月22日再判刑。
被告朱沛恒（19岁，学生）被控于去年7月22日，在荃丰中心损坏属于何君尧办公室的玻璃墙。
指被告行为引来他人仿效
律政司代表指，涉案片段显示被告不但直接做成损坏，更间接导致后来更大型的破坏，而片中看到被告为首名拿起栏杨金属座敲打办事处玻璃外墙的人，行为鼓励他人仿效。再者，被告也承认自己事前多次参与游行示威，他应预期到当时会演变成暴力事件。
官认为不能以现时情况考虑
不过，署理主任裁判官温绍明指在去年7月时，并非所有社会运动都会演变成暴力事件，虽然有部份的确最终演变成暴力，温官又称“7.21喺转捩点嚟”，因此律政司也不能以现时情况去考虑事发时情况。
控方强调，本案要判处具阻吓性的刑罚，及兼顾惩罚性质，要求改判拘留式刑罚，又称被告患过度活跃症非减刑理由。
辩方望考虑被告患过度活跃症
被告的代表律师则指，认为法庭原本已在深思熟虑下判刑，并指当时在场人士情绪激动，而被告事发时只有18岁，望法庭考虑过度活跃症对被告年龄的人士所带来的影响。被告判刑后亦有遵守感化官指示，望法庭维持原判。
案件编号：STCC4180/2019
修例案件曾作刑期覆核的主要案件。(详见下图)
+8