【旺角骚乱】再有两男被裁定扰乱秩序及袭警罪成　押后判刑

今年农历年初二凌晨于旺角发生的骚乱事件，两名市民被指曾在现场将垃圾桶抛出马路和袭警，二人因而遭检控，案件今在九龙城法院裁决，裁判官今裁定其中一名被告一项在公众地方作出扰乱秩序行为罪成，另一人则袭警罪成，裁判官指二人罪行严重，把两被告还押，并为二人索取报告后于下月二日判刑。

两名被告分别是厨师陈卓轩（27 岁） 和补习教师陈宇基（20 岁），首被告被裁定一项公众地方作出扰乱秩序行为罪成，次被告则被裁定一项袭警罪成。

裁判官退庭考虑两名被告的求情后，指罪行严重，警员经常在极困难及危险的情况下执勤，法庭对干犯罪行者绝不姑息，否则削弱警队士气，徒添执法困难，助长袭警之风，过往案例干犯者均即时拘禁，此案亦不例外，惟次被告犯案时不足21岁，年纪轻，会先索取其更生报告、劳教报告及教导所报告。至于首被告则看不到有悔意，其推垃圾桶行为属挑衅警方，因此须判监禁，惟会先索取其背景报告再判刑。两名被告即时还柙监房看管，押后到下月2日上午判刑。

官指被告行为在挑战警方执行法纪

控罪指首被告在今年2月9 日，在弥敦道抛出一个垃圾桶到行车线上，意图破坏社会安宁，而次被告则被控在同日同地，分别袭击警长蔡国威及另一名不知名的警员。

裁判官在裁决时指，首被告当日在无被挑衅及众目睽睽下，双手将警长本放回行人路上的垃圾桶推出马路，并穿越警方封锁线，行为等同挑战警方执行法纪，其扰乱行为相当可能会令市民和警员受伤，因此裁定第一被告扰乱秩序行为罪名成立。

次被告挥拳打警长胸口

至于次被告，裁判官指他于案发时用双手推向执勤中的蔡姓警长，再出拳打向其胸口，警长反应后以合理武力，即挥动警棍制止，供词显示，由警长发现被袭直，至制服被告在地一刻，相信警长从无离开被告视线，至于警员在供词中未提及上下挥动警棍，跟录影片段有出入，裁判官认为此部份只属枝节，警员在事件关键位的证供合情合理合逻辑，确信警员无伪造证供，认为被告非自卫而有敌意，因此裁定其第二条袭警罪成。

不过，其第一项袭警罪，控方完全倚赖录影片段，从影像中看到衣饰跟第二被告相似的人，左手推一军装警员，右手用胶樽向其施袭，惟该袭击是否与该警员有接触，警员的向前冲移动是否源于袭击，裁判官指从片段中不能百分百肯定，加上画面模糊，故裁定次被告第一项袭警罪不成立。

律师求情指两被告热心社会事件

两名被告的代表律师求情时，向裁判官递上多封求情信，均指二人在正常家庭长大，热心社会事件，首被告行为不致有人受伤，次被告的袭警行为亦非最严重，但只令警员感到痛，未影响到工作，希望法庭给予机会。

案件编号：KCCC2170/16