【选委战】继工程界6人遭DQ　高等教育界或有参选人“中招”

民主派协调参加选举委员会选举的“进步工程”名单，昨日（15日）收到选举事务处通知，指名单中6人因与该界别连系不足，而被选举主任裁定提名无效，令人忧虑取消参选资格情况，或蔓延至其他选委会界别选举。今届民主派积极抢滩选委会，吸引多名政治素人出选，参选人报称的职业背景亦更多元化，或导致更多民主派参选人，因职业背景与参选界别连系不足而被取消资格。其中在高等教育界，由7名大专学生组成的“Student United 2017”名单，或会成为高危参选人。

其他界别恐再有人被DQ

选举委员会选举提名期已于前日结束，选举事务处共接获1,553份分组界别选举提名。参与工程界选委选举的“进步工程”名单昨日（15日）收到选举事务处来电通知，指名单中有6人不是该界别的注册选民，而他们的工作性质、专业资格，以及工作年资与该界别没有密切联系，因此取消6人资格。

以往工程界大部份参选人大多是注册工程师，今次6名被裁定提名无效的参选人，分别任职扎铁、吊运、装修工程、安全主任、建筑地盘工会干事及公司董事，令人忧虑其他界别的名单成员，或因职业背景有可能遭遇同一对待。

选举主任“信纳”准则存灰色地带

根据《行政长官选举条例》，符合资格获提名为界别选举中的候选人必须年满18岁，并已登记为地方选区的选民，以及登记为参选界别的投票人，或令该界别的选举主任信纳报名人与该界别有密切联系。由于有部份民主派参选名单的成员不是出选界别的选民，因此只可循选举主任是否信纳他们与该界别有密切联系的途径参选。

然而，《行政长官选举条例》中并没有清楚界定选举主任根据什么原则或基础，决定是否“信纳”报名人与该界别有密切联系，有关灰色地带或令选举主任“一句说了算”。

《行政长官选举条例》(第569 章) - 附录17获提名为界别分组选举中的候选人的资格:(1) 符合以下条件的人方有资格获提名为界别分组选举中的候选人—(a) 他年满18岁；(b) 他已登记为地方选区的选民并有资格如此登记；及 (c) 他—(i) 已登记为该界别分组的投票人并有资格如此登记；或 (ii) 令该界别分组的选举主任信纳他与该界别分组有密切联系。

校董会成员不受影响

今次民主派有意争夺选委会300个选委席位，在各大专业界别都积极抢滩，部份有意参选的民主派人士，为了令选举主任信纳他们与参选界别有密切联系，以符合提名资格，均施展浑身解数。

其中在高等教育界，由香港中文大学前学生会会长张秀贤负责协调的“Student United 2017”7人名单，其中4人是香港中文大学教务会学生成员，另外2人分别是香港科技大学校董会学生成员 ，以及岭南大学校董会和教务会学生成员。根据选举法例规定，校董会成员属合资格参选人，故名单中部分人按理不会被取消资格。

由于高等教育界一向以大学教授及讲师的参选人为主，今次是首次有学生以大学咨询架构成员身份报名出选，因此被视为高危一族。据悉，该名单花了不少时间协调，以增强名单成员与该界别的联系。“Student United 2017”发言人张秀贤表示，现时未获选举主任通知提名有效，但有信心名单可符合提名资格。

事实上，由于民主派有意参选高教界的人数众多，另外两张民主派名单包括“高教界民主行动”30人名单，以及由港大教授何式凝等12名学者组成“Politics 1001:学者抗命”名单，在进行“瘦身”工程时，均会以全职教授优先可参选为原则，兼职讲师则排在名单较后位置，以防名单中有成员因与该界别没有密切联系而被取消参选资格。

演艺界报名人与业界联系受质疑

除了高等教育界，资讯科技界曾被视为有机会“中招”。民主派协调参选的30人队伍“IT Vision”，名单成员由资讯科技界不同工作领域的学者、资深管理层、前线工作者及创业者组成，成员职业背景广泛，当中有成员的报称是计算机视觉研究员、成长黑客、质量经理等。

不过，“IT Vision”发言人方保侨回应查询时表示，现时名单各人已接获选举主任确认提名有效，包括两名曾公开表明支持香港独立的天水围民生关注平台王百羽，以及东九龙社区关注组陈泽滔。

在演艺界方面，亦有参选人与业界的联系备受质疑，其中以个人名义报名参选的曹贵子，他本业是儿科医生，近年活跃于金融界，是上市公司康健国际的创办人。曹在去年才加入香港影业协会担任2015-2017年度理事及名誉会长，他这份“薄弱”的演艺界的“履历”，或会成为选举主任认为提名无效的理据。

另外，在社会福利界，民主派协调参选的其中两张名单“社工复兴运动”和“社福同行”，名单成员除了有注册社工外，亦包括了多名服务使用者。负责协调民主派在社福界出选的立法会议员邵家臻表示，选举事务处曾要求“社工复兴运动”一名学生成员和“社福同行”8位服务使用者成员补交文件，就报名人与该界别的联系提供更多说明，其后有关提名已被接纳。