中大二号桥冲突｜警察4职方协会去信段崇智　再促回应公开信内容

去年11月12日中大二号桥冲突快将一周年。警察评议会职方协会今日(6日)向中文大学校长段崇智发出公开信，再次要求段祟智回应协会去年提出的疑问，并指责其去年所发表的失实言论；又暗示段祟智作为“香港再出发大联盟”的共同发起人之一，但却未能检视自己所犯下过失、勇于承担责任以及对大众有所交代，希望段崇智以回复公开信为始，给大众一个坦承交代。中大称正了解详情。
立法会教育界议员叶建源认为，四个协会的语气非常轻佻，言带轻浮，有嘲讽之感，“对去信一个大专界、知识界、教育界的重要代表人物而言，是非常不尊重”。

警察评议会职方协会就去年公开信未有得到段崇智回复，今日(6日)再次发出公开信向段崇智作出追问。协会指，段崇智较早前成为香港再出发大联盟的共同发起人之一，本值得高度表扬，唯去年反修例成事中发表失实高论，加上过去一年多未就协会之公开信回应过一言半语，认为段崇智应先以回复公开信为始，以给社会大众一个坦承交代。“俗语有谓有心不怕迟，由于我们仍热切盼望得到阁下的回复，故 特意再次致函段校长，希望阁下可以回应我们的关注及释除社会各界的疑虑。”

促就失实言論还受“伤害的人”公道

公开信指，去年“黑暴”肆虐期间，警察不断被别有用心的人造谣抹黑，“一名男子日前在法庭上承认曾造谣散播‘新屋嶺性侵’谎言以煽惑他人 參与非法集结并被裁定罪成，而当日曾公开自称遭受‘警察性暴力’的女学生在警方多番主动聯络及呼吁其提供资料供调查下，从未交出任何具体的证据或详情”，认为其目的旨在污蔑警方及煽动仇恨情绪。信中指出，“造谣者口中一个接一个的谎言陸续被揭穿、戳破，请问段校长会否就阁下当日的失实言論，给社会大众一个明确的交代，还被阁下言論所伤害的人一个公道呢？”

指“中大二号桥事件”与段公开信有因果关系

协会又提到去年“中大二号桥事件”，于段崇智发出公开信后不久发生，“，校园淪为制造汽 油弹和其他武器的兵工厂，中大在市民眼中正式成为个别学生口中的暴大，”，“不禁令人联想到阁下的公开信与二号桥事件的因果关系”，更质疑段崇智的声援成示威者及后采取更激进行动的诱因，反问段崇智是否“要为香港被推向万劫不復的边缘”负上部分责任。

学生会办“中大保卫战”展览　校方：有权行禁

另外，中大学生会联同八间书院学生会将于11月11日举行的“中大保卫战”相片展览及街站。而中文大学校方于前日(4日)向学生会要求删除活动的宣传海报，指海报中的旗帜涉及写有“光复香港，时代革命”，以及有中大校长段崇智及前校长沈祖尧的肖像。中文大学亦作出声明，指大学非常关注展览的宣传，提醒学生不要以身试法，又重申绝不容许任何违法及破坏大学声誉的行为，校方亦有权行禁上不合规的活动。

叶建源：难以理解4个警察协一年多后重提旧信

叶建源批评公开信的语气非常轻佻，言带轻浮，有嘲讽之感。他指信件内容诸如“有如斯宏愿，勇于承担任重道远的责任，确实值得高度表扬，假如去年阁下没有违反求证求真的科学精神之下发表失实言论的话”、“段校长身为一名科学家竟然忽视如此重要的原则，仅凭被捕学生的片面之词便公开对警方作出质疑，谣言止于智者之说顿成笑话”等方式，对去信一个大专界、知识界、教育界的重要代表人物而言，是非常不尊重。

叶建源议员认为段崇智的信并无偏颇，信件只是要求学生得到公平处理、被捕人士应有权利不被剥判、实现公平公开公正的调查，及表明在经过查证后，应谴责涉嫌不当使用暴力及违反人权的警察。他指信内虽提到要谴责警察，但却表明是在经过查证后，对象亦仅针对涉嫌使用不当暴力的警察，并非要针对整个警队，因此他认为该信的内容非常公道，对四个警察协会在一年多后重提旧信，在嘲讽段校长之余更要求段坦承作出交代的做法感到难以理解。