【宣誓风波】建制派冀追讨两人薪酬　泛民称释法无必要

高等法院今午宣判政府胜诉，取消梁颂恒及游蕙祯的议员资格，两议席悬空。民建联其后见记者回应事件，主席李慧琼认为法庭裁决彰显公正公义，并要求立法会秘书处追讨两人薪酬及津贴等开支。

李慧琼指梁游二人在10月12日的宣誓完全违反规定，激起港人强烈愤慨，认为高等法院的裁决彰显公正公义，希望可平息近日有关宣誓风波的争议，令议会及社会重回正轨。李又指根据裁决，两人的议员资格早被取消，故不能享受议员待遇及权利，要求秘书处追回二人的薪酬及津贴等开支。

梁振英：正研究后续行动

政府亦于晚上发声明指得悉法庭判决，会研究人大解释法的条文、高院裁决及跟进行动。特首梁振英见记者时亦指，欢迎法院裁决，正研究后续行动，强调会依法办事。

葛珮帆：大快人心

周浩鼎欢迎是次裁决，认为日后对于宣誓要求不用再有争议。葛珮帆则以“大快人心”形容裁决，自己感安慰，认为对有争议的议员宣誓亦可作裁决，可禁止宣扬港独的人进入议会，又表示希望日后立法会可重新集中民生及经济议题。

林健锋：冀尽快启动补选

经民联立法会议员兼行政会议成员及港区全国政协林健锋表示，尊重法庭的清晰判决，希望立法会回复正常运作，亦冀政府尽快启动补选程序。对于法官区庆祥指出，即使没有人大释法，判决结果也是一样，林健锋认为，这并不代表释法并不重要。至于现时仍有十多名议员同时被司法覆核宣誓的有效性，林健锋称，倘若有人没有按照誓词真诚宣誓，可按照区官的判决作指引。

经民联梁美芬欢迎法院判决，认为法官禁止立法会主席或秘书长再为游、梁二人再进行监誓是一个非常大的重点，能厘清日后立法会主席于有关方面不会再有与《宣誓及声明条例》所抵触的安排。经民联晚上发声明指，对有关裁决表示欢迎和支持，形容裁决“彰显公义，大快人心”，并要求特区政府及立法会秘书处尽快执行有关裁决，恢复议会应有秩序和功能。

叶刘淑仪：应在上诉后才补选

新民党叶刘淑仪指，根据判词所言，宣誓形式及实质都要真诚，故法官判两人违反宣誓规定。至于其他议员的司法覆核案，法庭应根据区官判词，再作个别考虑判断。她又指政府聘请的大律师早前都好大信心胜诉，认为对基本法及宣誓条例均很了解。叶刘淑仪又指补选要视乎法庭是否容许他们上诉，应在上诉后才进行，因现时选管会暂时要处理稍后的选委会选举，资源及行政会有问题。

立会主席梁君彦：法庭厘清宣誓条例

立法会主席梁君彦在下午五时半见记者时指，尊重法庭裁决，秘书处会进行适当的跟进，亦希望大众及议员可重新聚焦议会事务，立法会可继续进行监察政府的工作。被问到梁君彦亦曾批准议员再宣誓，梁指自己当时根据法律意见及以往做法处理，认为今次法庭厘清宣誓条例及权力。

梁又表示秘书处在看毕判词后会作行政跟进，计算“呢位先生同小姐嘅薪津”，会由10月1日起计，现时两人尚有数日时间进入立法会的房间收拾物品。梁君彦指秘书长会在21日内就议席空缺刊宪，并由政府安排补选程序，但他不清楚二人能否参加补选，指要视乎选委会决定。

汤家骅：判决跟释法无直接关系

前立法会议员汤家骅表示，今日判决属意料之内，亦和释法无直接关系。法官确认宣誓者要根据法律形式和精神，若宣誓者并无宣誓意图，会被视为拒绝宣誓；另外，法官判决亦意味着宣誓不属于立法会内部运作，而“不干预原则”亦受制于宪法，如涉及宪制问题，法庭便会介入。

他重申，释法是“不必要”，因本身法律已可处理目前争议。至于今次判决是否会影响其他被司法覆核挑战的议员，是否会被取消资格，他则表示难以一概而论。如果游梁二人决定上诉，相信暂时不会立即进行补选。

郭荣铿：或须厘清法庭“不干预原则”

民主派议员回应事件，公民党郭荣铿认为法庭不需要处理释法决定，所谓法律问题都是政治考虑，指裁决显示释法并无需要，对香港法治造成好大破坏。郭亦指，区官未有完全阐释法庭“不干预原则”的运用，认为日后在上诉庭或终审法院厘清，何谓立法会内部事务。另外他表示，根据判词三权分立是不容置疑，希望早前建制派、学者收回香港没有三权分立的言论。对于梁君彦要求梁游二人在三日内迁出议员办事处，郭认为应依据过往做法，给予多点时间收拾。杨岳桥则指公民党会支持最有可能保住议席的候选人进入议会。

民主党涂谨申认为，游、梁二人没有提出证供，证明自己无拒绝宣誓，而这一点可能对诉讼有影响，而民主党不认同他们的宣誓方式，亦会尊重法庭判决。

姚松炎：认为其宣誓不会受影响

早前要进行第二次宣誓的建筑、测量、都市规划及园境界议员姚松炎指，尊重法院判决，但尚未仔细研究判词，难以深入评论。他表示初步读毕判词后，认为当日他本人的宣誓，并无违反一国规定，故应该不会受影响。至于自己议员资格被入禀挑战，他则认为目前仍属言之尚早。

罗冠聪、刘小丽及朱凯廸对裁决表示失望

立法会议员罗冠聪、刘小丽及朱凯廸晚上在facebook直播回应事件，三人对裁决表示失望，罗指区官以最严谨尺度检验梁游的宣誓行为，故作出是次判二人败诉的裁决，但仍会尊重司法独立。罗亦指北京想破坏反对力量，延续习近平的威权统治。

罗又表示判词中亦有部分采纳释法当中对《基本法》104条的诠释，但判词中提到就吞人大是否释法，亦会有相同裁决。罗认为法庭回避人大释法对本港法治带来的冲击及挑战，形容法庭未有为法治及司法体系把关。

朱凯廸则勉励港人“唔好怕”，亦不要意志消沉。朱表示当局用法庭系统及人大释法进行政治打压，现时是关键时刻故更要沉著应战，他又指三人仍会无畏无惧，绝不退缩，同时呼吁民主派、本土派等应更进取站出来对抗。

刘小丽指不担心自己失去议席，认为要担心香港民主运动进程，会否受威权政治打击，形容挑战已到来，要对抗威权政治，在各方面亦不能退让，会为香港人“顶住”，日后亦会继续在议会提倡“民主自决”。