港台铿锵集编导被捕｜学者轰扼杀新闻自由　8传媒组织斥警打压

港台电台电视部《铿锵集》编导蔡玉玲今日（3日）被警方上门拘捕。警方指，蔡涉嫌今年5月至6月期间，透过运输署网上申请“车辆登记细节证明书”系统，取得相关车主的个人资料，惟其后使用“不符合声明所指的用途”，涉嫌作出虚假陈述，违反《道路交通条例》第111(3)条。蔡目前仍被扣留调查，该次查册涉及7.21事件当晚在白人人群中的车辆资料。

事件引起社会极大回响，连同香港记者协会在内，有八个传媒组织及工会联署发声明表示，对于事件感到极度震惊及愤怒，要求警方立即放人。中大新闻与传播学院院长李立峰表示，过往记者基于公众利益，透过查册取得资料报道，是社会约定俗成的做法，过往并无问题，今次警方却有突然执法，质疑影响本港新闻自由。

警方：接获市民投诉　指侵犯个人私隐

警方傍晚回复查询表示，早前接获市民投诉，指有人在一个电视节目中公开报道车主相关资料，怀疑侵犯个人私隐。警方指，经深入调查后，新界北总区重案组今日下午于荔枝角一单位，拘捕一名37岁姓蔡女子，涉嫌“为取得道路交通条例下的证明书而作出虚假陈述”。

警方指，蔡涉嫌于今年5月至6月期间，透过运输署网上申请“车辆登记细节证明书”系统，取得相关车主的个人资料，包括车牌号码、车辆登记资料、车主姓名、住址、身份证号码等，其后使用“不符合声明所指的用途”，涉嫌违反香港法例第374章《道路交通条例》第111(3)条。根据有关条例，如果故意提供失实资料可被判罚款$5,000及监禁6个月。

有消息指，今次事件疑与蔡玉玲拍摄《铿锵集》其中一集、《7.21谁主真相》的报道有关。

8传媒组织声明：查车牌属记者常用调查方法

事后引起社会及业界强烈反弹，记协联同摄影记者协会、独立评论人协会、等八个工会及新闻团体联署发声明，指追查事件真相属传媒天职，过去不少涉及重大公众利益的报道，包括政府高官僭建及选举舞弊等事件，均透过查册方式揭露，而查车牌亦为记者常用的调查方法。

声明指，是次警方滥用《道路交通条例》打压正常采访行为，势必摧毁新闻自由，造成寒蝉效应，严正要求警方尽快交代细节以及拘捕的理据，立即无条件释放该名新闻工作者。

工会批评警方高调拘捕的做法，认为已引起寒蝉效应，据报道引述消息指事件由新界北总区重案组调查，更是讽刺，令人质疑今次拘捕行动与《铿锵集：7.21谁主真相》调查报道有关。

中大新传学院院长：记者查册社会约定俗成

传媒多年来透过查册取得资料作为侦查报道，中大新闻与传播学院院长李立峰表示，过往记者基于公众利益，透过查册取得资料报道，是社会约定俗成的做法，过往并无问题，今次警方却突然执法，令大众感到震惊，

李指，难以猜测警方执法的动机，因为可以涉及多个原因，包括与7.21事件有关、警方应对新闻界的最新行动等。他认为，今次警方行动向社会发出“我拉得你”的讯息，质疑是影响本港新闻自由，今后社会有必要争取记者查证报道的权利。

港台《铿锵集：７.21谁主真相》

新闻行政人员协会：忧虑损害新闻采访自由

香港新闻行政人员协会高度关注事件。协会认为，监察政府、为公众利益追查真相、核查资料和进行侦查报道是记者天职，警方今次以涉嫌违反《道路交通条例》，拘捕传媒工作者，令人质疑警方行动的理据和目的。协会深切忧虑警方的行动，损害新闻采访自由，强烈要求警方解释拘捕理据，及在无确实证据前尽快释放被捕记者。

协会重申新闻工作者多年来透过查册等方式，侦查报导涉及公众利益的社会事件，是职责所在，也是维护香港整体利益。协会强烈关注警方今次的拘捕行动，令新闻采访及报道自由受到阻碍，敦促当局严肃正视尊重新闻自由及公众知情权，是香港社会健康发展的必要要素。