8.31暴动案7被告脱罪　法官质疑警用过度武力　民权观察促警跟进

区域法院法官沈小民上周六（10月31日）裁定，7名被告于去年参与湾仔的暴动案，罪名全部不成立。书面裁决提到第6被告遭警方制服时，“在6对1情况下，相信这班专业警察绝对可以徒手制服被告，不用出现流血场面。”又指警员回答关于有否使用过分武力的提问时，明显在回避，显示并非一名诚实可靠的人，因此不会依赖这名警员证供。
民权观察今日（2日）发声明回应，认为判词反映检控证据薄弱，并特别关注法官质疑个别警员制服被告期间使用过度武力，要求警方严肃立案跟进。

民权观察指出，过往警方一直回避在反修例运动期间使用过度武力的指控，并重复强调一直使用最低武力，惟是次法庭的判词已引证警方应正视问题，促请警队必须立即主动展开调查。成员王浩贤亦指出，法庭上已仔细考虑不同证供及片段，才得出有警员涉使用“过度武力”这个结论，认为涉事警员应问责，警队必须立即主动展开调查。

不过，民建联立法员周浩鼎则认为，“公众对判决感到失望”，又指心判决令公众误解参与暴动并不需要负上任何法律责任，变相鼓励犯法。他要求律政司尽快研究判词，以案件呈述方式 (Case stated) 提出上诉。他又期望律政司细心研究判词，提出恰当上诉，“彰显法治及维护公众安全”。