涉用公司系统起底　Telegram群组报料　电讯公司技术员罪成候判

香港电讯技术员涉嫌窃取公司客户的个人资料，并把一名督察父亲的资料，给予Telegram专门起警员底的群组“老豆揾仔”发布，被控不诚实取用电脑等5罪。技术员曾指遭警员威吓，争议招认口供的可呈堂性，区域法院法官今（9日）裁决指，被告未获授权，郤透过公司电脑系统查阅涉案资料，违背了公司对他的信任，最终裁定他3项不诚实取用电脑，和1项披露未经资料使用者同意而取得个人资料罪，合共4罪罪成，而游荡罪则不成立。法官押后案件至11月3日，以便索取被告的背景报告，届时辩方将会进行求情，期间被告还押。法官并明言本案性质严重，将会判处即时监禁。

被告陈景僖，33岁。他被控3项不诚实取用电脑罪、1项披露未经资料使用者同意而取得个人资料罪，以及1项游荡罪。被告于案发时在香港电讯任职，现已离职。

被起底督察父亲 紧张自己及家人的人身安全

法官姚勋智指，被告未获授权及毋须在工作中接触有关资料，但他竟透过公司电脑系统来进行查阅，无论他是出于无谓无聊，或旨在打算确认某些资料的准确性，抑或是个人认为某些人做法不对而希望别人不与该人来往等等，被告既非履行职务，亦并无授权，违背了公司对他的信任，行为属不诚实。

姚官又指，遭被起底的陈姓督察父亲，因被起底而受到心理困扰，包括感到无助，脆弱及紧张自己及家人的人身安全，而虽然随著时间过去而减轻了，但部份因起底而造成的心理伤害仍然存在。

就游荡罪而言，法官认为女警身处警署隐蔽之处，相信被告也较难看到他，难以肯定被告行为导致女警担心安全，故判此罪不成立。

法官指本案性质严重  会判即时监禁

另外，被告曾在警诫下承认，他从公司电脑找到警员及其家人资料，并在Telegram频道“老豆揾仔”报料。但审讯时他争议有关招认非自愿进行，他供称有警员曾作势打他，亦称可以送他去新屋岭，自言起初因觉得“唔系好大件事”，所以不聘请律师，后来觉事态严重，想聘律师时，警员却指请律师浪费金钱及时间，他考虑后决定不请律师。

姚官认为，被告知道可聘律师，但自己考虑后认为不需要，更说明知道已将扣留48小时，所以才说不用请律师，非因警员游说或威吓，被告的说法不尽不实，所以裁定其招认证据可呈堂。

而姚官裁定被告3项不诚实取用电脑，和1项披露未经资料使用者同意而取得个人资料罪罪成后，把判刑押后至11月3日，期间索取被告的背景报告。姚官并明言本案性质严重，会判处即时监禁

被告遭一名女警发现 在警署对面的停车场徘徊

控方案情指，被告案发时在香港电讯任职，一名陈姓督察的父亲为该公司的客户。而陈姓督察是其中一名被起底的对象，其警员编号和住址等曾在Telegram群组“老豆揾仔”内被公开。

于去年9月22日下午，一名女警在红磡警署，发现被告在警署对面的俊民苑停车场梯间窗边徘徊，并取出电话拍摄，被告其后遭截查。

在被告的公司电脑硬碟内 发现非法取得公司客户的个人资料

警方之后检取被告的公司电脑，并在电脑硬碟内，发现两个文字档，载有非法取得的公司客户的个人资料，涉及3名公众人物、20个现职警员和6名现职警员家属。而该些资料，是被告于同年7月至8月从公司电脑系统检索。此外，被告亦于同年9月9日，以陈父的住宅电话号码，透过公司电脑搜查其个人资料。

此外，警方又在被告的其中一部电话中，发现安装了Telegram程式，并曾向“老豆揾仔”报料帐户，发送一个名为“有亲属同屋企电话料爆”的讯息，内有陈父的电话号码、英文音译名字和中文名字及身份证号码。此外，另一部电话则有一张红磡警署的照片。

指“老豆揾仔”群组披露的个人资料大多不准确  遂提供准确资料

而被告在警诫下称，以用户名称“电到飞起”使用Telegram。他亦承认，曾透过公司电脑系统搜索陈父的资料，并向“老豆揾仔”管理员发送。

他继指，因该群组披露的个人资料大多不准确，所以自己提供一些准确的个人资料。此外，他为测试电话拍摄的摄影功能，误拍警署车辆，已打算删除照片。

案件编号：DCCC 164/2020