男女文员涉袭警脱罪　官称明警执法压力大　冷静调查可避免案件

男女文员被指在大围港铁站雨伞袭击警司及推警员胸口，两人均被控袭警罪名，案件早前在沙田法院审理，裁判官温绍明今（16日）裁决时称，认为部分警员作供不诚实，录影反映警司追逐他人时碰到女被告，令她提起雨伞，惟警方未作调查及使用不必要武力压制女被告，路过的男被告介入后认为他架起手臂只为作自卫。温官称明白警员面对极大压大，但强调警方冷静处理绝对可以避免此案，最后裁定两名被告罪名不成立。男被告散庭后，拥抱落泪的未婚妻。

女被告卢锦玲（42岁）及男被告利尚寯（32岁）均报称文员，两人各被控一项袭警罪，指他们去年9月1日在大围港铁站A出口外，分别袭击警司A及警员B。

3名警员供词与录影不符

温官指，控方传召5名警员作供，其中3人的说法与录影不符，并非诚实可靠证人。法庭相信另外2人的供词，但他们未有目睹事发经过。至于出庭自辩的男被告，裁判官指其态度率直，所说与录影一致，是可靠证人。

女被告手拿𩠌菜打扮寻常

温官多次翻看录影后，认为警员很可能在追逐可疑人士期间，意外碰到女被告，令她提起右手及雨伞，并且踏前。他指女被告打扮寻常，一手拿伞，一手提著𩠌菜；警方如怀疑她袭警，大可截停查问，若冷静处理便很大机会弄清事件，惟警员却动武把没有反抗的女被告压向墙壁。裁判官指此举完全无必要，并衍生出男被告的控罪。

男被告情绪激动但无碍警方工作

温官谓，男被告虽情绪激动，但无阻碍警方工作。两名被告衣著普通、手无寸铁，警员实在不应不由分说便出手推男被告未婚妻的胸口及肩。男被告有见警员使用不必要的武力，才会推警员以保护自己及未婚妻。裁判官形容他架起前臂推向警员，明显不是攻击动作，虽然其力度不小，但警员用胸顶向两人兼神情凶狠，其自卫动作亦属合理。

明白警方执法面对极大压力

法庭裁定两名被告罪名不成立。温官直言，明白警方近年执法面对极大压力，安全受到威胁，惟本案不在示威现场，两名被告只是路过的市民，强调警方冷静处理绝对可以避免此案。

控方称按律政司指示反对讼费

控方以自招嫌疑为由，反对两名被告申索讼费。温官对其理由表示质疑，控方表示是根据律政司指示作出反对，温官就回应：“有时啲指示都真系唔系好合理嘅。”辩方大律师黄缨淇则指出，男被告在现场不下20次说及事件起因，即警员推其未婚妻。她谓，若控方证人如实作供，律政司未必会落案起诉。两被告最终获批讼费。

辩方要求记录在案亦被拒

黄大状又指，部份警员作供明显与事实不符，望法庭记录在案。温官称这超出法庭的司法管辖权，法庭上的事宜皆有记录，无需另作记录。黄大状引用政府新闻，指法庭可转介案件跟进，温官闻言笑言：“原来我哋咁大权㗎？”并表示除了裁决理由外，无其他事宜要表达。

男被告感激拍片的市民

男被告散庭后感谢当日拍摄的市民，指此案“好唔公平”，直言：“大家有片睇，系佢哋（警方）推我哋先。”他指不排除会就警员作假口供兴讼。而旁边刚流完眼泪的未婚妻说起感受时，眼框不禁再次泛红。她称未婚夫过去一年被剥夺自由，被控后须守宵禁令及每周往警署报到。两人透露婚期略受此案影响，但主要还是视乎肺炎疫情。有支持者祝福二人幸福快乐、生活美满。

案件编号：STCC406/2020