【历史建筑】古咨会主席苏彰德：保育由民间讨论“更到肉更直接”
古咨会主席苏彰德去年上任，本身亦为历史建筑物的业主，为保育更不计成本，早年便以9,000万买入跑马地毓秀街11号的三级历史建筑，并活化成“F11摄影博物馆”。
保育议题近年备受讨论，苏彰德认为近10年较多私人业主、甚至发展商倾向活化历史建筑，“地方嘅故事性好强，令铺头特色更加出到来。”他说，本港的保育政策属鼓励性质，与其多加规管，倒不如为业主提供经济诱因。他坦言，在保育议题上民间关注及引起讨论，较政府更具影响力，“更到肉更直接”。
谈及私人历史建筑保育，苏彰德于跑马地的“F11摄影博物馆”是一个较常被提起的例子。当年他以9000万元购入，咨询专家意见后，最终复修成现有模样。他说，历史建筑物的外在颜色属主观意见，“好多百年历史的建筑物本身咩颜色都未必知道。”他以自己活化跑马地唐楼做例，坦言当时不知道要涂上甚么颜色，唯有请教保育建筑师，又翻查同年代的建筑物颜色，“唔系估吓估吓，全部都有根有据。”
苏彰德：经济诱因更有效
现行政策规定，被列为一至三级的历史建筑，不会有法例规管不得清拆、改动，古咨会亦只会建议业主尽量保留，若业主欲作改动，则需要向相关部门申请。苏彰德说，政策目的不是规管业主，而是透过沟通及提供经济诱因，尽可能保留建筑物。他又说，业主作出改动前，需要就工程作申请，其他政府部门发现涉及大型工程，亦会通知古咨会跟进，“（古咨会）可以去规管业主做唔做野，点样做野，甚至逼佢做野，但更有效系有经济诱因鼓励佢。”
认同应检讨评级制度 惟现非合适时机
他说，认同应划一标准对待不同的历史建筑物，亦有必要检讨现行的评级制度，不过强调现时非合适时机。他说，应待古咨会完成为1,444幢历史建筑评级、审视战前历史物后，才开展检讨程序。对于有指政府对私人业主拥有的历史建筑物支援不足，苏彰德指于财政方面，发展局现有历史建筑维修资助计划，私人业主可就单一维修项目申请最多200万元的资助；而为促进活化私人历史建筑，业主可根据当局的指引或咨询古咨会。
历史建筑维修资助计划于2008年推出，截至 2020年 1月底共批出74宗申请，涉及8987万元；此外有45宗申请仍在处理中。