黎智英涉刑控东方记者案｜辩方指黎被跟踪3年　受压下才冲口而出

壹传媒创办人黎智英涉嫌刑事恐吓《东方日报》男记者案，今（28日）在西九龙法院作结案陈词。控方指男记者只是执行采访职务，黎未受挑衅下出言恐吓，又提到已拍下男记者的照片，是为加强语调，令X受惊，黎在录影面会的解释，明显在事后才想出来；辩方则指，有关说话的意思绝非要伤害男记者，黎只是因多年受到东方记者跟踪，受压下才会冲口而出，大骂涉事男记者。

被告黎智英（72岁）否认于2017年6月4日在维园内近音乐亭，威胁X会使其人身遭受损害，意图使他受惊。控方由外聘大律师林芷莹代表，黎则由资深大状Peter Duncan代表。

林代表控方陈辞时指，事发地点正举行公众集会，记者有权进行采访，事主X当时只是在执行采访职务，他一直与黎保持距离，若黎不想被采访，大可以离开，但他却走向X，并用冒犯、粗俗的字句恐吓X。

为何不直说会申禁制令

林大状续指，虽然黎在录影会面解释，他说“搞”是指打算申请禁制令、报警及找律师协助，但林大状质疑黎为何不直说会申请禁制令或会报警，认为黎在录影会面的说法只是事后才想出来。

X是事主有权写信给律政司

至于就X的可信性，林大状称X作供时没夸大其词、隐瞒或回避，而他作为案件的受害人，有权写信予律政司追问案件进度。X报警是因为他认为黎是有财有势，并是传媒大亨，担心会被黎伤害，而他报警的决定没受他人影响。

事主去信律政司现真本色

代表黎的资深大律师Peter Duncan却指，凭X定时去信律政司，可以看出X的真正本色，X为令黎遭检控及被定罪在所不惜，他并非可靠的证人。X事发时“笑笑口”，没迹象显示他感到害怕，例如手震。

黎遭东方记者跟踪3年饱受困扰

律师续指，黎非有意威胁伤害X，只是想申请禁制令，寻求律师协助等，有关说话的意思，也绝非要伤害X。事发时为一个炎热的夏天，黎遭《东方日报》记者跟踪近3年，一直受有关压力困扰，才会一下子冲口而出，破口大骂。

案件编号：WKCC956/2020