黎智英涉刑恐东方记者｜事主13度去信促告黎　否认想为苹果添麻烦

壹传媒创办人黎智英，涉于2017年维园六四纪念活动恐吓《东方日报》男记者案续审。辩方提及东方17次去信律政司要求检控黎智英，事主亦13度撰信催促。律师在庭上读出信件，透露事主称与东方“谨守爱国精神”，指“爱国爱港传媒屡遭打压”，斥律政司疑“与中央理念背道而驰，甚至像是反中乱港势力的保护伞”。事主否认报案原因是因《东方日报》想令《苹果日报》有麻烦，而事主是否想黎智英被控及定罪，事主说：“我只不过想喺度做个诚实嘅证人。”

被告黎智英（72岁）否认于2017年6月4日在维园内近音乐亭，威胁X会使其人身遭受损害，意图使他受惊。

承认不满律政司未起诉黎智英

事主X在辩方资深大律师Peter Duncan盘问下，承认东方管理层及他本人不满律政司未有起诉黎智英，曾多次撰信要求律政司跟进事件。被问及是否想黎被检控及定罪，他答：“我只不过想喺度做个诚实嘅证人，定唔定罪我唔知。”并称希望律政司“告唔告都有个答复畀我”。

指律政司与中央理念背道而驰

辩方遂读出他于2018年10月撰写的首封信件：“尤其是东方坚持为公义发声、为民请命的信念，本人本著与东方相同信念及谨守爱国精神，可惜自回归后东方不断受到多个政府部门及反中乱港分子打压滋扰及不公平对待”。该信尾段又写道：“回归自今21年，爱国爱港传媒屡遭打压，反中乱港传媒却似有保护伞，受到包庇。律政司更似是与中央理念背道而驰，甚至像是反中乱港势力的保护伞。”

承认信中字句有暗示

X承认“爱国爱港传媒”意指东方，至于“反中乱港传媒”是否《苹果日报》，X最初指“呢度冇讲明”，随后承认有此暗示。辩方续引述其他信件，问信中“姑息养奸”的“奸”代表什么，X回应“奸人”、“凭奸计得逞的人”。辩方追问是否包括黎智英？X就谓：“我谂应该系啦。”

事主称报警是他个人决定

他否认就恐吓一事报警的原因，是因《东方日报》想令《苹果日报》麻烦，重申因害怕黎智英日后会加害他。他表示曾与上司倾谈，对方也支持他报警，但报案的决定仍是自行作出。

控方一度要求不要读出信件

控方一度表示事主满意与否都不会影响律政司的检控决定，此事与案情无关，反对辩方就此发问。而辩方读信期间，控方指事主有权写信表达意见，做法无不妥；信件亦与证人是否可信没有关系，再次质疑为何要发问，并指辩方不必读出信件内容。

审讯再续。

案件编号：WKCC956/2020