国安法｜首名被告申人身保护令　指条例要承诺不再犯有违法律原则

骑电单车男子在回归纪念日当天，涉把插有“光复香港时代革命”旗帜的电单车冲向警员，成为首名被控违反《港区国安法》的被告。案件在西九龙法院提堂时他不获保释，他今（20日）在高等法院申请人身保护令及保释，并称根据《港区国安法》，被告申请保释时，须承诺不再作危害国家的事情，惟他质疑这是间接要他承认过去曾作过触及国安的行为，认为条例字眼是违反无罪推定的法律原则。代表政府的律师却指申请人并不是遭非法拘留，不应申请人身保护令，又指香港法院无权颁令《港区国安法》违宪。法官明天将会就人身保护令颁发判辞。
此外，聆讯期间又发生庭内拍照事件，一名操广东话的中年女子，被发现在法庭延伸部份拍照，她被发现后向法官解释，拍照是要证明她身处法庭，她承诺把照片删除后获准放行。

法官李运腾确认获委任

申请人为唐英杰，答辩人为香港特别行政区政府，唐由资深大律师戴启思代表申请人身保护令，资深大律师骆应淦则替唐申请保释。政府则由资深大律师余若海处理人身保护令的申请，高级助理刑事检控专员周天行处理保释申请。

案件由两位法官周家明和李运腾审理。法官甫开庭，已确认两名法官均是指定法官，处理《港区国安法》的案件。

“不会继续”有接连下去之意

申请人先就人身保护令陈词，指根据《港区国安法》第42条“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”申请人指，该条中有“不会继续”的字眼。根据《辞渊》，“继续”有“接连下去”的意思。

承诺不再犯意味承认曾作相关行为

申请人指，被控《港区国安法》的人若申请保释，需令法官接纳他将来不会再实施危害国家安全行为，同时亦是意味他承认过去做出危害国安行为。申请人指，此举违反无罪推定，并不公平。

惟法官李运腾质疑，相关条件只是在申请保释时，作风险评估，亦非等同该被告承认犯法。

政府指申请人非遭非法拘留

代表政府的资深大律师余若海陈辞指，申请人现时并非遭非法拘留，不应申请人身保护令。若申请人认为裁判官拒批保释属错误，可申请保释覆核。对于申请人指《港区国安法》侵害本港的司法独立，余并不同意，并指对方的说法是基于认为，《港区国安法》是有不准保释的假定，余强调在《港区国安法》下，裁判官仍可批出保释申请。余亦不同意申请方所指，《港区国安法》第42条是违反无罪推定。他指，裁判官处理保檡时非作事实裁断，而是作风险评估。

港法院无权颁令《港区国安法》违宪

余又指，本港法院无权颁令《港区国安法》违宪。而根据《港区国安法》，若《港区国安法》与本港法律规定不一致，则跟从《港区国安法》的规定，包括《刑事诉讼程序条例》中所指的保释条文。

两位法官听取陈词后，表示将于明天下午就人身保护令的申请颁发判辞。若人身保护令的申请被拒，法庭将于下周二审理被告的保释申请。

女子庭内拍照称为证身处法庭

此外，一名操广东话女子被发现在法庭的伸延部份拍照，并拍直播法庭内的电视画面。该女子被要求到法官席前解释，她称因为要证明她身在法庭，故拍了两张照片，并已传给男朋友。

她指愿意删除照片，并要求男朋友亦删除照片。她亦同意不再把照片外传。法官指暂未有进一步行动，该女子亦离开法庭。

案件编号：HCAL1601/2020、HCCP463/2020