黄大仙车房爆炸酿3死　技工无相关牌照　惟向东主称唔做得有困难

黄大仙环凤街5年前发生车房爆炸案，导致3人死亡和多人受伤，没有维修石油气车辆相关牌照的技工，早前被裁定3项误杀罪成，案件今(4日)在高等法院求情，法官质疑被告是否在案发已曾在无牌照下进行维修，因此变得“大安旨意”。辩方直言是合理推测，惟要被告向东主称他“唔做得”亦有困难。又指被告在事件中亦身受重伤，案件拖延5年亦对被告做成很大压力。法官张慧玲称需要再作考虑，把案押后至8月17日判刑。

被告黎骏豪（39岁），经审讯后于上周五被陪审团裁定他于2015年4月26日，在黄大仙环凤街一车房因严重疏忽，从而非法杀死车房东主胡汉伟、的士司机陈锦波，及隔邻玻璃店的女东主伍霭霞。

女友不离不弃终组织家庭

辩方律师透露，被告只有中三程度，曾在九巴任职。他自2012年开始，在涉案车房任技工，案发前已和女友准备结婚，但他在案中亦受重伤，曾经留医。被告当时觉得“自己无用、伤哂”，著女友离开，但女友不离不弃，甚至尽力照顾被告。两人最终于2016年结婚，妻子并于翌年诞下女儿。

案发逾5年才开审备受压力

辩方续指，被告于2016年尾才可工作，但因感痛楚于翌年初停工，至2018年再于葵涌一间车房任长工，月入介乎1至2万元。被告亦有为因拍摄电影而损毁的汽车作维修，每月额外赚取8000元。

此外，辩方指案件于2015年发生，但今年才开审。他向警署报到时，甚至有警员问他：“呢件案仲未审？”被告在此段时间备受压力，常闷闷不乐。

律师相信修车乃东主的指令

辩方续指，被告在车房的工作是维修汽车，相信维修涉案的士的指示，由车房东主下达。法官则指，被告明知他不可进行石油气有关工序。辩方回应指，当时的理想做法是被告向东主表示“唔做得”，惟现实中是有困难。

官质疑被告已多次违规修理

法官又指，涉案东主似乎是提供“一条龙”服务。他替客人出租的士，同时其车房提供维修，而车房案发前亦做过类似的维修。法官又问，被告是否在案发前进行多次维修，也无问题，因此变得“大安旨意”。辩方回应指，车房案发前做过类似的维修属合理推测，但强调不是把责任推给已去世的车房东主。

被告曾将石油气缸180度反转

控方案情指，陈于事发当日将的士驶到车房维修，而维修前他到油站将油缸入满石油气。被告在车房内修理的士，并曾将石油气缸180度反转，令气缸活门向上。同时，被告将气缸排气口微微打开，令限流阀无法启动，无法阻止石油气泄漏，而油缸在爆炸前只剩3分1石油气。当时车房卷闸拉落了大半，石油气积聚在车房内，相信车房内的电风扇在案发期间跌落维修槽，引起火花，终引致爆炸。

被告曾在2012年至2013年修读石油气车辆维修课程，但他在燃料供应系统实习中不合格，所以无法取得有关牌照，但他仍拥有燃油维修系统知识。

案件编号：HCCC213/2016